英國非小說類暢銷書中有一本書，書名為“It Eats, Shoots, and Leaves”，《參考消息》向國內讀者介紹該暢銷書時將其書名譯為“吃，射擊，并且離開”，結果鬧出了笑話。從表面文字上看，把and譯為“并且”也有點別扭。這里的eats，shoots，leaves是三個并列的動詞，可以表示有先后次序的一系列動作。如果譯成“吃了（東西），開了一槍，然后離開”可能會更合乎中文的習慣。

“It Eats, Shoots, and Leaves”是一個書名，不了解這本書的內容，想要譯好書名是件很困難的事。事實上這是一本非常特殊的書。這本書意在呼吁人們規范標點符號的用法，書中列舉的大量例子向讀者說明，英國人不注意標點符號的使用，亂用、誤用標點的情況層出不窮。“Eats, Shoots, and Leaves”就是作者收集的例子之一。這句話來自某博物館介紹大熊貓的一份宣傳材料，該材料說:“The panda is an animal that lives in China. It eats, shoots, and leaves.”（后面還有別的內容，這里不引了。）其實后面一句錯誤地多用了兩個逗號，正確的句子應是: It eats shoots and leaves. “shoots and leaves”不是表示第三人稱動詞現在時的形式，而是復數名詞，是“eats”的賓語。這里shoots的意思是植物的嫩苗幼枝，包括“竹筍”（bamboo shoots）。

還有一本書，書名為:“Eyes and No Eyes”。這是一本教人們如何觀察大自然的書。那么“Eyes and No Eyes”又該如何翻譯呢？我們當然不能將它譯成“眼睛和沒有眼睛”。And不僅可以連接兩個意思并列的成分或表示進一步的意思，也可以引出轉折表示相反的意思，如: He came here on bike, and I came all the way on foot.（他是騎自行車來的，可我卻是一路走來的。）以上書名中的and引出的no eyes和前面的eyes在語義上也是相反的關系，其意思是說“有些人盡管有眼睛，可是跟沒有眼睛一樣”，說明他們缺乏觀察力，反應遲鈍。這本書正是指出，人們對習以為常的事物常常熟視無睹，不善于觀察和發現。曾有譯者將此書名翻譯為“觀察自然界”，我認為這個中文譯名非常準確地表現了原書的意思。

最后，請讀者想一想下面這一句是什么意思: A sailor and afraid of bad weather? 這里的and也表示轉折的意思，準確的翻譯應該是“（一個）水手難道還會害怕壞天氣嗎？”。

相關閱讀

“不管三七二十一”如何翻譯？

TVB回顧：經典劇名英文翻譯大盤點

重慶確定“打黑除惡”等熱詞權威英譯

“順其自然”怎么個“順”法？

（來源：21世紀英語? 作者：陳德彰? 編輯：Julie）