雨污分流工程進展為何只字未提？亞運治水是不是節省了錢，節省的錢去了哪里？治水的目標定得太高是否說明決策不科學？亞運治水的效果有沒有達到？……經廣州市政府辦公廳協調，當年治水的分管領導原廣州市委常委、常務副市長，現廣東省實施《珠三角規劃綱要》領導小組專職副組長蘇澤群還像原來一樣快人快語，坦誠地接受了采訪。

蘇澤群是當年分管治水的原廣州市常務副市長

 1、談水質反彈：監測數據顯示變差的河涌只有15.2%

羊城晚報：廣州市環保局的監測數據顯示大約有四成河涌反彈，您怎么看，亞運治水成果是不是在慢慢流失？

蘇澤群：日前，秘書通知我接受你們采訪，我找回當年治水前后的存照，約了廣州水務局的舊同事從東到西實地察看了幾條河涌，水務局還邀請了香港中文大學、中山大學的教授和專家同行。

我的直觀感覺是：看到的這幾條河涌水質并不是有的人說的越來越差，其中，車陂涌差了，獵德涌、東濠涌、荔枝灣涌沒有差，石井河比想象的要好。

其他沒看的怎么樣？水務局給我一本263頁的廣州市城市排水監測站治水后2010年—2012年三年對中心城區66條河涌跟蹤監測報告。其中的監測數據評價結果是：水質持續好轉的34條，占51.5%；既無明顯好轉也沒有繼續惡化的20條，占30%；變差的10條，占15.2%；監測數據不全缺乏對比的2條，安排在2013年監測計劃。

我想，從1998年廣州提出整治珠江，做了很多事，畢竟增加了上千公里的污水管網，幾十座污水廠，水處理能力從228.6萬噸/日提高到465.18萬噸/日。

至于環保局說的不達標、反彈，可能有個比較的時段、達標的標準等問題。廣州治水原來用的是不黑不臭的標準，立志改變城區幾乎有涌必臭的局面。環保局達標用的是2011年頒布的地表V類水標準和評價辦法，按此標準，即使京溪污水處理廠用目前最先進的膜工藝處理達到一級A的中水也是不達標的，東濠涌清澈得小孩可以戲水的水質也不達標。

當然，有廣州市民的強烈愿望和參與，有廣州市委市政府的雄心壯志，相信今后一定會達標，但很艱巨。大禹治水也未能一勞永逸啊，況且當今廣州發展那么快，舊的矛盾沒有解決完，新的又出現，原來治水也只是階段性成果，有的工程甚至還沒有完，只有持之以恒地干下去，才有地表V類水達標那一天。

羊城晚報：對于持續變差的10條河涌，您覺得水質反彈的原因是什么？

蘇澤群：水質變差的原因，每條河涌可能都有它的特殊性，就共性而言，截污不徹底、管理不到位是主要的。

比如，我那天看的車陂涌水質變差了，主要是上游沒截污，因種種原因，上游截污工程受阻，我在位時曾協調過，工程沒完成。此外，三涌補水系統據說檢修停止補水，還有沿途截污查漏補缺的工作未跟上，所以仍有不少污水入涌。石井河的問題，除了支涌截污未完成外，還有城中村小作坊的違法排污，管理不到位是水質變差的重要原因。