今后，經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成的民事調(diào)解協(xié)議可就近申請(qǐng)司法確認(rèn)。經(jīng)司法確認(rèn)后的人民調(diào)解協(xié)議具備司法裁判的效力，可申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。最高人民法院今天召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，公布《關(guān)于人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序的若干規(guī)定》。司法解釋共13條，自3月30日起施行。

據(jù)介紹，2002年，最高法出臺(tái)《關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》，明確了人民調(diào)解協(xié)議的民事合同性質(zhì)，此前人民調(diào)解協(xié)議通常被視為一般民間協(xié)議。今年1月1日，《中華人民共和國(guó)人民調(diào)解法》開(kāi)始施行，司法確認(rèn)程序成為銜接訴訟與非訴訟的重要一環(huán)。本司法解釋的出臺(tái)是完善多元糾紛解決機(jī)制的重要內(nèi)容。

根據(jù)人民調(diào)解法和本司法解釋?zhuān)?jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，雙方當(dāng)事人認(rèn)為有必要的，共同向人民法院申請(qǐng)確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。最高法司改辦副主任蔣惠嶺解釋?zhuān)肮餐钡囊馑际侵鸽p方對(duì)調(diào)解協(xié)議沒(méi)有爭(zhēng)議，否則無(wú)法進(jìn)行司法確認(rèn)。

人民法院受理司法確認(rèn)申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)指定一名審判人員對(duì)調(diào)解協(xié)議進(jìn)行審查。經(jīng)審查認(rèn)為調(diào)解協(xié)議符合確認(rèn)條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出確認(rèn)決定書(shū)；決定不予確認(rèn)調(diào)解協(xié)議效力的，應(yīng)當(dāng)作出不予確認(rèn)決定書(shū)。司法解釋采取就近原則，即由主持調(diào)解的人民調(diào)解委員會(huì)所在地基層人民法院或者它派出的法庭管轄，并且不收取當(dāng)事人費(fèi)用。人民法院依法作出確認(rèn)決定后，一方當(dāng)事人拒絕履行或者未全部履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向作出確認(rèn)決定的人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。為了保護(hù)案外人的合法權(quán)益，司法解釋同時(shí)規(guī)定，案外人認(rèn)為經(jīng)人民法院確認(rèn)的調(diào)解協(xié)議侵害其合法權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)益被侵害之日起一年內(nèi)，向作出確認(rèn)決定的人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)確認(rèn)決定。

來(lái)源：人民網(wǎng)-《人民日?qǐng)?bào)》  編輯：段若蘭