昨天，市消協(xié)聯(lián)合其他21家城市消費(fèi)維權(quán)單位指出，加價(jià)售車(chē)涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、偷稅漏稅、收受商業(yè)賄賂、侵害消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)權(quán)、違反價(jià)格法等五大問(wèn)題，應(yīng)按規(guī)定處以最高罰款5000元。

據(jù)了解，近兩年加價(jià)售車(chē)已經(jīng)呈現(xiàn)公開(kāi)化、外表合理化的趨勢(shì)。有經(jīng)銷(xiāo)商利用消費(fèi)者急于提車(chē)的心理，在廠(chǎng)家指導(dǎo)價(jià)外，要求消費(fèi)者額外再支付一筆費(fèi)用，從三五千到三五萬(wàn)不等，而且不給任何收費(fèi)憑據(jù)。有的經(jīng)銷(xiāo)商還變相加價(jià)，收取異地提車(chē)費(fèi)，或強(qiáng)制加裝數(shù)萬(wàn)元的裝飾等。還有一些汽車(chē)廠(chǎng)商為了讓市場(chǎng)保持“供不應(yīng)求”的適度饑餓感，旗下車(chē)型加價(jià)持續(xù)了六年之久。

對(duì)于加價(jià)行為，汽車(chē)廠(chǎng)商推說(shuō)加價(jià)行為是經(jīng)銷(xiāo)商行為，廠(chǎng)家無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)，經(jīng)銷(xiāo)商則稱(chēng)價(jià)格的浮動(dòng)是由市場(chǎng)供求決定的。

昨天，北京市消協(xié)等聯(lián)合天津、上海等21家城市消費(fèi)維權(quán)單位對(duì)此明確表態(tài)，加價(jià)售車(chē)或變相加價(jià)售車(chē)是供求決定價(jià)格論掩蓋下的違法行為，不但違反了國(guó)務(wù)院價(jià)格監(jiān)管法規(guī)，而且侵犯了正常排隊(duì)消費(fèi)者的合法權(quán)益，收取加價(jià)款實(shí)際上是收取商業(yè)賄賂，強(qiáng)制搭售汽車(chē)裝飾則涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

市消協(xié)等表示，有關(guān)部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管，嚴(yán)罰這一違法違規(guī)行為，遏制加價(jià)售車(chē)現(xiàn)象的蔓延。

■相關(guān)鏈接

加價(jià)售車(chē)5宗罪

1.加價(jià)款是急于提到緊俏車(chē)型的消費(fèi)者為超越排在前面的購(gòu)車(chē)者額外支付的一筆“加急補(bǔ)償費(fèi)”。加價(jià)款應(yīng)作為對(duì)正常排隊(duì)不能及時(shí)提車(chē)的消費(fèi)者的“補(bǔ)償費(fèi)”，其權(quán)益屬于正常排隊(duì)的消費(fèi)者。但經(jīng)銷(xiāo)商將這筆費(fèi)用塞進(jìn)腰包，變相侵害了消費(fèi)者的財(cái)產(chǎn)權(quán)。

2.加價(jià)售車(chē)違反了國(guó)務(wù)院頒布的《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》中“在標(biāo)價(jià)之外加價(jià)出售商品或者收取未標(biāo)明的費(fèi)用”的規(guī)定，有關(guān)部門(mén)應(yīng)責(zé)令改正，沒(méi)收違法所得，可以并處5000元以下的罰款。

3.既不開(kāi)發(fā)票也不上稅的加價(jià)款，造成國(guó)家稅收的流失。因國(guó)家征收車(chē)輛購(gòu)置稅的核定依據(jù)是廠(chǎng)家指導(dǎo)價(jià)，即使開(kāi)具裝飾費(fèi)發(fā)票，由于稅種不一樣，前者稅率只有5.5%，而車(chē)輛購(gòu)置稅稅率約10%，有偷逃稅款之嫌。

4.強(qiáng)迫消費(fèi)者以畸高價(jià)格購(gòu)買(mǎi)裝飾，推出高配版、搭售保險(xiǎn)等變相加價(jià)的做法，既損害了消費(fèi)者利益，也違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中的明文規(guī)定。

5.經(jīng)銷(xiāo)商利用職務(wù)便利提前將車(chē)售給“加塞兒”的購(gòu)車(chē)者，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的行為，涉嫌收受商業(yè)賄賂。

來(lái)源：人民網(wǎng)-《京華時(shí)報(bào)》  編輯：段若蘭