12年前，東莞一儲(chǔ)戶熊某用假名在銀行開(kāi)戶，實(shí)行實(shí)名制后又向銀行提供假身份證。2007年，銀行以無(wú)法認(rèn)定熊某身份為由拒絕為其辦理存款業(yè)務(wù)。

熊某將銀行告上法庭，近日，法院一審判決儲(chǔ)戶勝訴，銀行應(yīng)支付熊某存款本息90萬(wàn)余元。

假名存款 90萬(wàn)余元取不出

1998年，存款并不需要身份證件，熊某就在中國(guó)建設(shè)銀行東莞某分理處以“江昌慧”的名義開(kāi)立了存款賬戶。其后幾年間，熊某向該賬戶累計(jì)存入90多萬(wàn)元。

2000年4月1日起，我國(guó)開(kāi)始施行存款實(shí)名制。熊某請(qǐng)人偽造了一張名為“江昌慧”的假身份證提供給銀行，并辦理存款業(yè)務(wù)。

去年3月，熊某想取錢時(shí)，銀行通過(guò)聯(lián)網(wǎng)核查公民身份信息系統(tǒng)進(jìn)行核查，認(rèn)定“江昌慧”的身份證為假身份證，遂以無(wú)法確定存款人身份為由，拒絕辦理支取手續(xù)。

無(wú)奈，熊某讓公安局開(kāi)具證明，證明顯示公安局證實(shí)熊某曾辦理姓名為“江昌慧”的假身份證，公安局已按規(guī)定收繳了身份證并對(duì)其進(jìn)行行政處罰。但銀行仍然以無(wú)法確認(rèn)證明其真實(shí)性為由拒絕辦理。

法院核實(shí)儲(chǔ)戶身份真實(shí)

去年5月11日，熊某向法院提起訴訟，要求銀行支付存款本息。

去年6月24日，東莞市第三人民法院清溪法庭對(duì)該案進(jìn)行了開(kāi)庭審理。在庭審中，銀行方面表示，由于識(shí)別不了熊某是否就是“江昌慧”，銀行也沒(méi)有到公安局核實(shí)證明，所以不能讓其支取款項(xiàng)。

東莞市第三法院主動(dòng)介入了調(diào)查，證實(shí)“江昌慧”的確就是熊某，同時(shí)在庭審現(xiàn)場(chǎng)勘察，證明了存折和密碼的真實(shí)性。