這張標(biāo)注為首都機(jī)場(chǎng)被淹的圖片，實(shí)際拍攝地點(diǎn)為海南某機(jī)場(chǎng)。

6月23日傍晚，北京突然雷電交加暴雨如注，不少地方瞬間變成一片汪洋。很多網(wǎng)友紛紛上傳各處積水的圖片，不少場(chǎng)景頗為震撼。然而多日過(guò)去，其中三張“海景圖”卻遭到網(wǎng)友質(zhì)疑，被指“移花接木”。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些照片確系造假，并非當(dāng)日雨景。

突如其來(lái)的強(qiáng)暴雨，讓網(wǎng)友們頗為興奮，6月23日，不少網(wǎng)友在微博上爭(zhēng)相搶發(fā)各類(lèi)暴雨和積水圖片，更有網(wǎng)友將照片歸納成集，戲稱(chēng)為“陶然碧波”、“大望垂釣”、“機(jī)場(chǎng)觀(guān)瀾”等新燕京七景。

然而，網(wǎng)傳的“海景圖”中，有三張?jiān)獾骄W(wǎng)友質(zhì)疑，被指造假。網(wǎng)友“點(diǎn)子正”說(shuō)，當(dāng)天他就在北京，覺(jué)得雨量并無(wú)照片上那樣大，此外，“有些照片看上去很眼熟，好像在哪里見(jiàn)過(guò)。”

當(dāng)晚，他便與眾多網(wǎng)友進(jìn)行搜尋取證，確認(rèn)其中三張照片系“移花接木”而來(lái)。他說(shuō)，大望路汽車(chē)被淹的圖片早在2004年便已出現(xiàn)，地點(diǎn)是在蓮花橋，并非大望路。水淹過(guò)街通道的照片也是2004年便已出現(xiàn)。首都機(jī)場(chǎng)停機(jī)坪被淹的照片更是明顯造假，“照片中有一架小型飛機(jī)，與首都機(jī)場(chǎng)情況不符。”“點(diǎn)子正”說(shuō)，他們最終發(fā)現(xiàn)，這張照片是“挪用”海南某機(jī)場(chǎng)被淹的圖片。“這是在偷換概念，顛倒黑白。”

根據(jù)“點(diǎn)子正”提供的線(xiàn)索，記者一一查實(shí)了這些23日在網(wǎng)上大熱的“海景照”的原始出處，證實(shí)上述三張照片早已被媒體使用過(guò)或出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上，并非當(dāng)日雨景。

新浪微博辟謠小組組長(zhǎng)譚超昨天表示，在恰逢北京大雨的時(shí)候用老圖片，會(huì)對(duì)公眾有誤導(dǎo)作用，對(duì)雨勢(shì)大小形成錯(cuò)誤判斷。他認(rèn)為，有些網(wǎng)友這樣做，可能是利用視覺(jué)沖擊較大的圖片來(lái)吸引微博用戶(hù)的關(guān)注。他還表示，如果只發(fā)圖不發(fā)文，新浪不會(huì)進(jìn)行刪除，如果文圖不相符，信息容易造成誤導(dǎo)的話(huà)，他們查實(shí)后便會(huì)刪掉相關(guān)微博。針對(duì)此事，他們已經(jīng)刪掉那些圖文不符、造成誤讀的圖片。（記者李靖實(shí)習(xí)記者何正清）