2.戀愛消費(fèi)難認(rèn)定

男女雙方在戀愛交往過程中，為培養(yǎng)雙方感情，一方因戀愛而為對(duì)方支出的生活消費(fèi)，如吃飯、外出旅游等或向?qū)Ψ劫?zèng)送的手機(jī)、首飾等物品，是很平常的事。一旦起訴至法院，根據(jù)民事案件“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，原告應(yīng)對(duì)其主張被告返還雙方交往過程中的各項(xiàng)支出及經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行舉證。

3.消費(fèi)比例難界定

在這類案件中，原告贈(zèng)送被告禮物，原告很難舉證證實(shí)被告實(shí)際收取了禮物。至于兩人交往過程中，開房、吃飯、旅游支出，即使原告提供了發(fā)票，也很難舉證實(shí)際花費(fèi)在被告身上。實(shí)際上，多數(shù)被告對(duì)于原告的主張均不予確認(rèn)。

敗訴的結(jié)果就難以避免。在三宗案例中，除小杜自行撤訴外，其余兩名原告都遭遇了敗訴。

審判依據(jù)

戀愛花費(fèi)屬特殊“贈(zèng)與”

隋法官指出，在無書面約定或形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系的情況下，在法律上情侶之間的這種行為視為贈(zèng)與，即便雙方終止戀愛關(guān)系，一方不得以此為由要求對(duì)方返還。

而根據(jù)《合同法》關(guān)于贈(zèng)與的相關(guān)規(guī)定，一般是在移交之前贈(zèng)與可隨時(shí)撤銷，即承諾購(gòu)買物品等但一直未予兌現(xiàn)，這種承諾可以隨時(shí)撤銷(除具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益或經(jīng)公證的贈(zèng)與合同外)；但在移交之后，則一般不能撤銷，即便撤銷其條件也非常苛刻：只有在其嚴(yán)重?fù)p害贈(zèng)與人或其近親屬、不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)等三種情形下，方能撤銷，同時(shí)這種撤銷權(quán)應(yīng)在知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起的一年內(nèi)行使。

因此，這類案件中，原告即使有證據(jù)證實(shí)確實(shí)贈(zèng)與了被告財(cái)物，其撤銷贈(zèng)與的權(quán)利亦必須符合上述法律規(guī)定才能得到支持。

法官寄語(yǔ)

“愿愛不在時(shí)就放手”

海珠區(qū)法院民一庭的楊庭長(zhǎng)認(rèn)為，雙方當(dāng)事人曾經(jīng)都是相親相愛的情侶，情濃時(shí)，對(duì)于誰(shuí)掏錢誰(shuí)埋單，并沒有刻意留意。現(xiàn)實(shí)中，大部分男性在戀愛期間愿意對(duì)生活消費(fèi)埋單，這也恰恰體現(xiàn)了其紳士風(fēng)度。

中國(guó)有句俗話“買賣不成仁義在”，為了曾經(jīng)埋過的單，與曾經(jīng)相愛的人對(duì)簿公堂，令人不勝唏噓。

“作為法官，我們不希望看到這樣的案件，愿天下有情人終成眷屬，愿愛不在時(shí)就放手，揮揮衣袖，不帶走一片云彩。”

法律條文

《合同法》第一百八十六條贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。

第一百九十二條受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與：(一)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬；(二)對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；(三)不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。

贈(zèng)與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使。