漫畫

海珠區法院近期受理了多宗情侶分手糾紛案，法官：戀愛費用相當于“贈與”

“80后”白領起訴前女友索百元安全套錢告吹

昔日濃情蜜意，一擲千金眉頭不皺；今日各散東西，就來“秋后算賬”……從2013年至今年2月上旬，廣州海珠區法院共受理了7宗情侶在分手后因日常生活消費要求對方返還糾紛的案件，該類案件訴求簡單但往往訴請內容都十分“雷人”，如一名“80后”白領要求前女友返還交往期間其網購避孕套的費用等等。

主審大部分此類案件的隋法官表示，對于此類返還戀愛費的案件，一般舉證較難也難以認定哪部分費用是對方所花費，另外這相當于贈與合同，沒有特殊情況是不得要求返還的。不過，這都是針對一些日常生活花費而言，如果涉及購房、購車等大額消費，則要具體情況具體分析，不能一概而論。

新快報記者 黃瓊 通訊員 隋群 楊美滿

案例1

黃昏戀未成功 討要煤氣費

外來務工的未婚男子阿明現年60歲。去年，經人介紹，他與現年56歲的廣州單身女子阿紅相識，阿紅有一已成年的女兒。交往了一年后，阿紅提出分手，阿明不同意。幾番挽回未果后，阿明一紙訴狀將阿紅告上了法院。

在阿明提交的訴狀上，密密麻麻地列明了雙方交往過程中的生活消費支出，包括旅社開房費、充手機話費、充家用煤氣以及付現等費用，共計1萬余元等。不過，上述有證據證實實際支出的僅僅是幾張開房的押金(每張押金數額均為10元)及發票。

阿明向法官表示，自己并不愿意分手，他認為阿紅是有了別人，即便是訴至了法院，其仍希望阿紅能回心轉意。他更表示，此前阿紅曾向他借2000元，后來歸還，如果阿紅愿意回心轉意的話，他愿意再給她3000元。而出現在法官面前的阿紅則表現得頗為平靜，其坦承曾與阿明拍拖，但因雙方性格不合以及生活上有差異，因此選擇分手，她更堅決地表示，無法再與之繼續在一起。

開庭當日，阿紅并沒有出現，其委托律師代為表達。而經過法官多番調解，阿明也態度堅決，拒絕調解。最終，阿明敗訴。目前，阿明已提出上訴。