孟憲君：“無罪怎么起訴？”

2005年6月1日，淮北市人民檢察院批準(zhǔn)將高尚依法逮捕。7月18日，市公安局發(fā)出《起訴意見書》，相較《提請批準(zhǔn)逮捕書》，意見書的涉案金額擴大為全部集資款，為“犯罪嫌疑人高尚利用職務(wù)之便，挪用資金444萬元，侵占資金3萬元”；罪名也增至“挪用資金罪、職務(wù)侵占罪”兩項。

其中，意見書中一句“高尚刻了李安祥私章”，是此案的一個關(guān)鍵點。

案件提交市檢察院后，9月14日，市檢察院指令相山區(qū)人民檢察院負責(zé)此案，孟憲君曾是公訴檢察科科長，當(dāng)時退居二線，被選為此案的公訴人。

9月15日，孟憲君和公訴檢察科科長朱漢典前往看守所提審高尚?！爸炜崎L當(dāng)時首先問了一句‘你可認罪？’”孟憲君對中國青年報記者回憶，“高尚沒說話，朱把桌子一拍，‘老實交代，你把那幾百萬元弄到哪里去了？’”

高尚不認罪，隨后和朱漢典吵了起來?！皼]法審了，進行不下去，我們就回去了”，孟憲君說。孟憲君回去后開始考慮，為什么高尚那么強硬地認為自己無罪。于是他仔細翻閱案卷，“頭一個月我看不明白，至少提審了三次以上我才弄明白”。

在弄清楚幾個協(xié)議之后，孟憲君覺得高尚無罪，“地應(yīng)該是他的，地款他是合法取的?！备鶕?jù)公安局提出的巨大數(shù)額的指控，孟憲君覺得難辦，想交回市檢察院辦，“我個人也不想辦，當(dāng)時已經(jīng)認為無罪，但必須經(jīng)過市檢察院同意無罪，才能放人?！?/p>

他得到市檢察院的回復(fù)，依然由他查辦，市檢察院“希望把這個案件消化在淮北”。他將無罪的意見向區(qū)檢察院匯報，區(qū)檢察院檢察委員會也一致認為無罪，之后由分管院長和科長向市檢察院作了匯報，最終同意無罪意見。

無罪的程序準(zhǔn)備好后，突然有一天，孟憲君被檢察長叫去，說市檢察院來電話，要求對高尚案件進行起訴。

“我說怎么起訴？無罪就算錯案??？而且這是我們檢委會的一致意見，怎么起訴？”孟憲君存疑，他得到的回答是市委某領(lǐng)導(dǎo)說了無罪也要起訴。

中國青年報記者在向時任檢察長與檢察委員會的數(shù)名成員就此進行核實時，多名檢察官均表示“年代久遠，記不得了”。

準(zhǔn)備起訴之后，怎么寫起訴書讓孟憲君犯難，當(dāng)時其他人提意見按公安局的起訴意見書抄，“抄也不對，他們定的是440萬元，我們也不能太離譜啊，和公安局要有區(qū)別”，最后算出有86萬元沒有追回，起訴書上寫了個“尚有86萬余元被高尚個人占用”。

相山區(qū)人民檢察院于2006年3月24日將高尚案件起訴到相山區(qū)人民法院，此時距高尚遭檢察院批捕已經(jīng)過去了10個月。

起訴書結(jié)論模糊，并沒明確高尚的犯罪數(shù)額，只籠統(tǒng)地指控了罪名。

“被告人高尚利用工作職務(wù)便利，侵占單位資金數(shù)額較大，挪用單位資金數(shù)額巨大，其行為涉嫌觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十一條、第二百七十二條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)以職務(wù)侵占罪、挪用資金罪追究其刑事責(zé)任。”

此外，起訴書中提出，“高尚用其私下刻制的‘李安祥’印章和環(huán)衛(wèi)處行政公章，在市建行設(shè)立職工購房集資款專用賬戶?！?/p>

與高尚同在市容局基建辦的職工王毅和尚云鵬均否認了印章為高尚私刻的說法。

王毅告訴中國青年報記者，“‘李安祥’印章是2004年3月，李安祥指示我拿著他的身份證和高尚一起去刻制的?！鄙性迄i則表示，“這個章是正大光明出現(xiàn)的，而且在很多地方都用了，已經(jīng)合法化了。這么大的事情他能不知道嗎？”