“常回家看看”第一案

演播室導(dǎo)語(yǔ)：

大家好，歡迎收看《面對(duì)面》。本周一，新修訂的《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保護(hù)法》正式施行，修訂后的內(nèi)容中最引人關(guān)注的是，“與老年人分開(kāi)居住的贍養(yǎng)人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)常看望或者問(wèn)候老年人。”也就是人們通常所說(shuō)的“常回家看看”。這一原本屬于道德層面的要求正式成為了法律條款，立即引發(fā)了輿論的熱議，而就在這一法律實(shí)施的7月1日，無(wú)錫市北塘區(qū)人民法院公開(kāi)審理了一起贍養(yǎng)案件，并依據(jù)新修訂的《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保護(hù)法》做出了判決，這也成為了被媒體稱為的“國(guó)內(nèi)精神贍養(yǎng)第一案”。本周四，我趕往無(wú)錫，采訪了這一案件的主審法官和雙方當(dāng)事人。

解說(shuō)1：7月1日，無(wú)錫市北塘區(qū)人民法院公開(kāi)審理了一起贍養(yǎng)案件，法官高鑫當(dāng)庭宣判，判處被告人馬某、朱某除承擔(dān)原告儲(chǔ)某一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償外，還需至少兩個(gè)月看望老人一次，盡管這一判決尚未正式生效，但由于此案是新修訂的《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保護(hù)法》正式實(shí)施后的國(guó)內(nèi)第一例判決，人們更加關(guān)注這一案件的審判結(jié)果。

記者：但是人們也會(huì)揣測(cè)，作為法官，是為了迎合這樣一個(gè)法律的頒布，而特意選擇在這一天做出這樣一個(gè)案件判決，是為了引起社會(huì)公眾的關(guān)注？

高鑫：假如這個(gè)案件在6月30日， 7月1號(hào)以前判決，可能也會(huì)產(chǎn)生，駁回原告的訴求，該部分訴求。有可能會(huì)產(chǎn)生這種情況。為什么不到7月1號(hào)呢？讓老太太訴求能夠得到支持呢？

記者：如果在7月1號(hào)之前判決的話，可能判決結(jié)果會(huì)完全不同。

高鑫：7月1日以前判決，就沒(méi)有最后“回家看看”這個(gè)訴求寫(xiě)入在判決書(shū)中，實(shí)際上也是更引起關(guān)注。而且為什么會(huì)如此關(guān)注？實(shí)際上每個(gè)人都是參與者和需求者，跟每個(gè)人的利益都有關(guān)，跟每個(gè)人的義務(wù)都有關(guān)。

解說(shuō)2：“常回家看看”入法的確已經(jīng)成為每個(gè)人都關(guān)注的熱點(diǎn)，如今，越來(lái)越多的人離開(kāi)父母，前往城市發(fā)展，對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，“常回家看看”難以實(shí)現(xiàn)，心中也會(huì)感到愧疚，但這種道德層面的愧疚被法律條文所規(guī)范，甚至可能產(chǎn)生一定的法律后果的時(shí)候，人們難免會(huì)產(chǎn)生出更多的疑惑。

街頭采訪：眾人對(duì)于“常回家看看”入法的評(píng)價(jià)，有人贊同、有人反對(duì)

【我覺(jué)得應(yīng)該規(guī)定一個(gè)時(shí)間吧，最起碼，你比如說(shuō)離得很遠(yuǎn)的那種，我估計(jì)他們一年或者兩年才能回家一次，這個(gè)畢竟因?yàn)樵谕饷娲蚬ざ纪Σ蝗菀椎?/p>

通過(guò)電話經(jīng)常和父母聯(lián)系，多關(guān)心他們。其實(shí)也是可以起到一個(gè)愛(ài)護(hù)老人這樣一個(gè)作用，所以可能這個(gè)法律可能更大的是想要重新點(diǎn)燃這種愛(ài)老敬老的一個(gè)氛圍吧

操作起來(lái)的話，缺乏一些細(xì)則，就是實(shí)踐操作當(dāng)中不是那么好操作，對(duì)，這些懲罰包括你起訴到法院，法院執(zhí)行。因?yàn)樘酵蛘哒f(shuō)問(wèn)候，給父母打電話，這個(gè)都是一個(gè)人身的行為，你很難去強(qiáng)制他。】

解說(shuō)：新修訂的《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保護(hù)法》公布以來(lái)，

無(wú)錫市北塘法院就成立了老年維權(quán)工作室，高鑫法官也一直關(guān)注著老年人權(quán)益保護(hù)的問(wèn)題，近年來(lái)，他發(fā)現(xiàn)隨著物質(zhì)生活條件的改善，老年人對(duì)于精神贍養(yǎng)的需求也越來(lái)越高。