7月1日起，一批新的法律法規(guī)和規(guī)范性文件開(kāi)始實(shí)施。新修訂的《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》規(guī)定，家庭成員應(yīng)當(dāng)關(guān)心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開(kāi)居住的家庭成員，應(yīng)當(dāng)經(jīng)?？赐蛘邌?wèn)候老年人。(詳見(jiàn)昨日本報(bào)A9版)記得兩年前，“?；丶铱纯础比敕ň驮?jīng)引起激烈爭(zhēng)論，從輿論普遍反映來(lái)看，大都認(rèn)為這一條款，只是一種道德義務(wù)，無(wú)須上升到法律層面。而且，即便有了法律規(guī)定，子女倘若不能按照法條規(guī)定，履行“常回家看看”的義務(wù)，絕大部分家長(zhǎng)也不會(huì)把子女告上法庭。如此以來(lái)，這一法律規(guī)定，很可能被無(wú)情架空。

既然“常回家看看”已邁進(jìn)了法律大門(mén)，我們沒(méi)有必要再糾結(jié)該不該入法的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)直面法律，探討如何將這一軟法條，演變成硬法律。其一，“常回家看看”，必須有配套制度作后盾。比如，《老年人權(quán)益保障法》雖然規(guī)定“用人單位應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定保障贍養(yǎng)人探親休假的權(quán)利”，但事實(shí)中，大部分單位并沒(méi)有帶薪假，除了過(guò)年，平時(shí)想回家?guī)缀跏遣豢赡艿氖虑椤?/p>

其次，政府為“?；丶铱纯础碧峁┱叨档住！稒?quán)益法》第25條明確規(guī)定：“國(guó)家建立健全家庭養(yǎng)老支持政策，鼓勵(lì)家庭成員與老年人共同生活或者就近居住，為老年人隨配偶或者贍養(yǎng)人遷徙提供條件，為家庭成員照料老年人提供幫助。”雖然這項(xiàng)條款規(guī)定了國(guó)家層面的責(zé)任，但仍沒(méi)有具體的操作辦法。

最后，對(duì)于那些拒不履行“?；丶铱纯础绷x務(wù)的兒女，尤其是對(duì)長(zhǎng)期不贍養(yǎng)、不探望、甚至拋棄父母的子女，新修訂的《權(quán)益法》并沒(méi)有明確的處罰標(biāo)準(zhǔn)。因此，筆者建議，國(guó)家層面有必要頒布實(shí)施細(xì)則，制定出可具操作性的處罰標(biāo)準(zhǔn)，這不僅應(yīng)該體現(xiàn)罪與罰的法理均衡性，也能維護(hù)法律的威嚴(yán)。(吳睿鶇)