最高法副院長(zhǎng)解讀“醉駕入刑”：追究刑責(zé)應(yīng)慎重

針對(duì)5月1日刑法修正案(八)實(shí)施以后，各地嚴(yán)查醉酒駕車(chē)行為的情況，昨天（10日），最高人民法院黨組副書(shū)記、副院長(zhǎng)張軍在全國(guó)法院刑事審判工作座談會(huì)上表示，對(duì)醉酒駕駛者追究刑責(zé)應(yīng)慎重，應(yīng)與行政處罰注意銜接。

張軍說(shuō)，此前，最高人民法院已就刑法修正案(八)的時(shí)間效力、罪名確定、部分死緩犯限制減刑、對(duì)管制犯、緩刑犯適用禁止令等問(wèn)題出臺(tái)了四個(gè)司法解釋，由于刑法修正案(八)剛剛開(kāi)始施行，對(duì)于這部法規(guī)的正確貫徹執(zhí)行還有很多工作要做。

他表示，各級(jí)法院要正確把握危險(xiǎn)駕駛罪的構(gòu)成條件，5月1日后，各地公安機(jī)關(guān)已陸續(xù)查獲了一批醉酒駕駛犯罪嫌疑人，很快將起訴到人民法院。而各地法院具體追究刑事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)慎重穩(wěn)妥，不應(yīng)僅從文意理解刑法修正案(八)的規(guī)定，認(rèn)為只要達(dá)到醉酒標(biāo)準(zhǔn)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的，就一律構(gòu)成刑事犯罪，要與修改后的道路交通安全法相銜接。

也就是說(shuō)，雖然刑法修正案(八)規(guī)定，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)要追究刑事責(zé)任，卻沒(méi)有明確規(guī)定情節(jié)嚴(yán)重或情節(jié)惡劣的前提條件，但根據(jù)刑法總則第13條規(guī)定的原則，危害社會(huì)行為情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。對(duì)在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的行為需要追究刑事責(zé)任的，要注意與行政處罰的銜接，防止本可依據(jù)道路交通安全法處罰的行為，直接訴至法院追究刑事責(zé)任。

來(lái)源：新華網(wǎng)  編輯：段若蘭