然而，時(shí)隔數(shù)月，該辦法不但沒(méi)有“盡快出臺(tái)”，甚至連公眾意見(jiàn)也沒(méi)有公開(kāi)征求。

記者就此多次聯(lián)系銀監(jiān)會(huì)及發(fā)改委的相關(guān)人士，詢(xún)問(wèn)該管理辦法制定及征求意見(jiàn)進(jìn)展情況，接受記者采訪(fǎng)的銀監(jiān)會(huì)人士稱(chēng)“領(lǐng)導(dǎo)忙于其他事務(wù)”，發(fā)改委人士則稱(chēng)“手中急件太多，等急件弄完再說(shuō)”，兩部門(mén)人士始終不作正面回應(yīng)。

據(jù)記者多方深入了解，除銀行系統(tǒng)外，目前該辦法征求意見(jiàn)工作僅在少數(shù)業(yè)內(nèi)專(zhuān)家中小范圍進(jìn)行過(guò)。

“既不出臺(tái)，也不征求公眾意見(jiàn)，公眾甚至連該管理辦法征求意見(jiàn)稿是個(gè)什么樣子都不知道，感覺(jué)像平息公眾質(zhì)疑的權(quán)宜之計(jì)。”采訪(fǎng)中，一位銀行客戶(hù)的說(shuō)法頗具代表性。

多方參與　為何公眾聲音獨(dú)遭冷落？

商業(yè)銀行服務(wù)價(jià)格的收取涉及到公眾利益，其服務(wù)項(xiàng)目收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的制定和調(diào)整，理應(yīng)聽(tīng)取包括商業(yè)銀行、消費(fèi)者組織及公眾個(gè)人的意見(jiàn)。

然而，社會(huì)公眾不僅從公開(kāi)渠道看不到這份征求意見(jiàn)稿，記者輾轉(zhuǎn)相關(guān)部門(mén)、被征求意見(jiàn)專(zhuān)家以及多家商業(yè)銀行，也未能看到這份“神秘”的征求意見(jiàn)稿，來(lái)自銀行和專(zhuān)家的說(shuō)法是“要保密”。

而早在今年8月份銀監(jiān)會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)就表示，目前征求意見(jiàn)稿主要針對(duì)商業(yè)銀行收集信息，約持續(xù)兩周時(shí)間。各大商業(yè)銀行當(dāng)時(shí)亦表示已收到征求意見(jiàn)稿，并將積極反饋意見(jiàn)。

待遇的不同，不僅如此。