規(guī)范量刑不意味著“一刀切”

問：現(xiàn)實(shí)的具體案情千變?nèi)f化，量刑規(guī)范化改革是否對法官的自由裁量權(quán)限制過多、統(tǒng)得過死？

熊選國：在堅(jiān)持原則性的同時(shí)，考慮到我國是一個(gè)幅員遼闊的多民族國家，各地經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不平衡，應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮各地法院的主觀能動(dòng)性，不搞“一刀切”。由高級人民法院根據(jù)當(dāng)?shù)貙徟袑?shí)際制定量刑實(shí)施細(xì)則，重點(diǎn)解決個(gè)罪量刑起點(diǎn)、具體量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)幅度等。只有這樣，量刑改革才具有生命力。

其實(shí)量刑規(guī)范化不是完全限制法官自由裁量權(quán)，而是規(guī)范法官自由裁量權(quán)，是對法官更好的保護(hù)。因?yàn)榱啃痰幕鶞?zhǔn)刑標(biāo)準(zhǔn)，還有其他調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)就是長期以來廣大法官行使自由裁量權(quán)的共同認(rèn)識被固定下來。自由裁量權(quán)就體現(xiàn)在這個(gè)地方。如果量刑結(jié)果的確不適當(dāng)，法官也有一定的調(diào)整權(quán)限，所以是規(guī)范自由裁量權(quán)。反之，如果不規(guī)范，就容易出現(xiàn)司法腐敗行為。規(guī)范，就可以限制自由裁量權(quán)濫用，加強(qiáng)了監(jiān)督制約。