規(guī)范法官刑罰裁量權(quán) 促進(jìn)司法公正廉潔--最高人民法院副院長(zhǎng)熊選國(guó)談量刑規(guī)范化

最高人民法院副院長(zhǎng)熊選國(guó)（資料圖片 來(lái)源：中國(guó)網(wǎng)）

成都孫偉銘醉駕案，被以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處無(wú)期徒刑；醉酒駕車致多人傷亡的三門(mén)峽肇事案司機(jī)王衛(wèi)斌被判處有期徒刑6年零6個(gè)月——連續(xù)發(fā)生的相似案件，量刑卻存在較大差異，受到公眾質(zhì)疑。

如今，規(guī)范法官刑罰裁量權(quán)，解決“同案不同判”現(xiàn)象，正成為全國(guó)法院著力改革的一項(xiàng)重要工作。這項(xiàng)工作怎樣進(jìn)行？公民司法權(quán)益如何得到保障？就此，新華社記者16日于三亞召開(kāi)的全國(guó)法院量刑規(guī)范化改革工作會(huì)上，專訪了最高人民法院副院長(zhǎng)熊選國(guó)。

判多少年刑罰不應(yīng)是“估”出來(lái)的

問(wèn)：量刑中為何出現(xiàn)“同案不同判”現(xiàn)象？量刑規(guī)范化改革試點(diǎn)中，解決效果如何？

熊選國(guó)：我國(guó)人口眾多、幅員遼闊、案件多樣，經(jīng)常出現(xiàn)“同案不同判”現(xiàn)象，這是量刑不規(guī)范的一個(gè)表現(xiàn)形式。這個(gè)問(wèn)題形成的原因是復(fù)雜的。首先，刑法規(guī)定的法定刑幅度比較寬泛。法官根據(jù)被告人罪行的大小，在一個(gè)幅度如此寬泛的法定刑幅度內(nèi)準(zhǔn)確確定所應(yīng)判處的刑罰，難度是相當(dāng)大的。