媒體關于住建部副部長仇保興“我國住房壽命25年至30年”的報道讓北京律師秦富亭致函住建部，申請公開我國住房質量的全面調查結論，本報曾做過報道。16日，秦富亭律師收到了住建部的答復。

　　秦律師拿著住建部回復的《告知書》，向記者表達了疑惑。“住建部沒有公開我申請的我國住房質量調查結果，或者告知我到底有沒有這份調查報告，只是否認房屋質量造成建筑短命，住建部的回復可能是對我申請的誤讀。”

　　記者在住建部給秦富亭律師的《告知書》上看到了下述內容的回復：仇保興副部長在大會演講時提到：“有些城市建筑壽命(因為短時的城市規(guī)劃和不當?shù)拇蟛鸫蠼?從現(xiàn)在的平均35年也應該提到100年甚至更長久，延長建筑的壽命就等于節(jié)能減排”；由此可見，有些城市建筑(相對非城市建筑而言)在建筑的壽命期內，因短時的城市規(guī)劃和不當?shù)拇蟛鸫蠼s短了合理的使用年限，并不是因房屋質量造成了建筑壽命縮短；演講中并無“我國住房壽命25年至30年”的表述。

　　秦富亭律師說，對于住建部在法定期限內給予答復，他十分感謝。但他對答復不能理解：“住建部是否認為建筑質量差不是造成建筑壽命不合理縮短的要素？《告知書》關于仇保興副部長講話的解讀，是否能夠明確為建筑壽命縮短都是由于短視的城市規(guī)劃和不當?shù)拇蟛鸫蠼ǘ皇且蜃》抠|量所造成的結論？有些城市35年建筑壽命的統(tǒng)計依據(jù)和方法又是什么？”一紙解釋說明的《告知書》給秦律師帶來了更多的疑惑。