中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：英文《中國日?qǐng)?bào)》9月1日言論版文章：
力量對(duì)比突變的奧妙
7月31日，法國和英國的國防部長分別表示，“利比亞反對(duì)派不可能憑借自身力量攻占的黎波里”，“無法戰(zhàn)勝政府軍”。這個(gè)判斷應(yīng)該是準(zhǔn)確的，因?yàn)榉?、英沒有理由貶低反對(duì)派的實(shí)力。然而，8月中，媒體披露，北約為反對(duì)派制定了8月底前奪取首都的時(shí)間表。果然8月21日利反對(duì)派武裝力量打進(jìn)的黎波里。在如此短的時(shí)間里，反對(duì)派和政府軍間的力量對(duì)比突變，原因可能是多方面的，但主要原因有二。一是西方國家不僅為反對(duì)派武裝提供空中支持，還提供大批武器，特別是暗地里向利比亞派出了地面部隊(duì)?！都~約時(shí)報(bào)》報(bào)道，英國、法國等國家向利比亞派出特種部隊(duì)訓(xùn)練和武裝利比亞市民軍。8月23日法國外長承認(rèn)法向利比亞提供了武器，并派遣了“一些技術(shù)指導(dǎo)人員”。美國有線電視新聞網(wǎng)24日?qǐng)?bào)道，有北約官員匿名爆料，法國、英國、意大利、卡塔爾等國暗中向利比亞派遣特種部隊(duì)，最終幫助反對(duì)派武裝在地面戰(zhàn)場(chǎng)上取得優(yōu)勢(shì)。俄羅斯媒體披露，英、法直接在叛軍作戰(zhàn)小組安插顧問和教官，實(shí)際上成為叛軍的訓(xùn)練和指揮者。二是西方國家和利反對(duì)派聯(lián)手重金收買了一批政府軍軍官。美國在發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭前，收買了薩達(dá)姆軍隊(duì)的指揮官，使得美軍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻時(shí)幾乎沒有遇到抵抗。在利比亞西方國家故伎重演?！度嗣袢?qǐng)?bào)》披露，卡扎菲部隊(duì)中級(jí)以上的指揮官幾乎悉數(shù)被收買。比如,負(fù)責(zé)卡扎菲安全的旅長就被策反，關(guān)鍵時(shí)刻命令部下繳械投降，使反對(duì)派輕易攻進(jìn)首都。反對(duì)派武裝攻占的黎波里，完全是北約一手策劃、指揮并參與實(shí)施的。
北約“慘勝”，已害人，會(huì)利己嗎？
首先，安理會(huì)決議授權(quán)北約在利比亞設(shè)禁飛區(qū)旨在減少平民傷亡，而北約的軍事行動(dòng)延續(xù)和擴(kuò)大了內(nèi)戰(zhàn)，造成數(shù)以萬計(jì)的無辜平民傷亡，數(shù)十萬難民出逃，財(cái)產(chǎn)的嚴(yán)重?fù)p失，生活必須品和藥品匱乏，反而制造了巨大的人道主義災(zāi)難。美國《天主教國家記事報(bào)》文章指出，人道主義災(zāi)難的后果說明，用軍事干預(yù)的辦法讓卡扎菲下臺(tái)是何等錯(cuò)誤。西方；西方列強(qiáng)向反對(duì)派提供武器，特別是派出地面部隊(duì)，均違背了聯(lián)合國安理會(huì)決議對(duì)利比亞實(shí)行武器禁運(yùn)并禁止派出地面部隊(duì)的規(guī)定。西方列強(qiáng)為了推翻卡扎菲，扶植一個(gè)親西方的政府，進(jìn)而控制利比亞，完全不擇手段。它們?cè)诘懒x和法理上早已失敗。
第二、最大的幾個(gè)西方強(qiáng)國以北約的名義對(duì)利轟炸5個(gè)月，勞民傷財(cái)，最終還得采取非法行徑，指揮利比亞反對(duì)派占領(lǐng)首都。這充分反映出西方列強(qiáng)的霸道、橫蠻和自私，卻沒有顯示其強(qiáng)大，反而暴露了其力不從心、虛弱、無奈的一面。西方輿論認(rèn)為北約5個(gè)月的軍事打擊未能推翻卡扎菲已經(jīng)是失敗，現(xiàn)在反對(duì)派攻占首都，總算給北約挽回了一點(diǎn)臉面。英國《衛(wèi)報(bào)》評(píng)論說，不管卡扎菲是對(duì)是錯(cuò)，是走是留，西方聯(lián)軍因?yàn)榇蛄艘粓?chǎng)勞民傷財(cái)?shù)膽?zhàn)爭，早就淪為輸家。
第三、英國《泰晤士報(bào)》22日發(fā)表社論指出，卡扎菲42年的執(zhí)政生涯走到盡頭，但這場(chǎng)戰(zhàn)爭究竟誰是贏家，現(xiàn)在還很難說。該報(bào)還援引西方外交官的話說，北約內(nèi)部普遍用“災(zāi)難性成功”一詞來形容反對(duì)派的勝利。的確，利比亞反對(duì)派內(nèi)部派系龐雜，既有與卡扎菲結(jié)怨的東部部落勢(shì)力，也有從卡扎菲政府叛逃的前政府官員和軍官，既有少數(shù)親西方的“民主派”，也有伊斯蘭勢(shì)力和基地組織力量。它們?cè)谕品ㄔ七@一共同目標(biāo)下協(xié)調(diào)行動(dòng)，但訴求各異，意識(shí)形態(tài)不同。在后卡扎菲時(shí)代，它們很難團(tuán)結(jié)一致，極有可能分裂，甚至爆發(fā)新的沖突。此外，支持卡扎菲的部落不會(huì)因?yàn)榭ㄔ频南屡_(tái)而瓦解，它們由強(qiáng)勢(shì)地位下降為弱勢(shì)地位，過去的權(quán)力和利益喪失，不會(huì)甘心接受這個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)。部落間的仇恨因內(nèi)戰(zhàn)而加劇，還會(huì)引爆新的沖突和爭斗。國內(nèi)外媒體普遍擔(dān)心利比亞會(huì)淪為第二個(gè)伊拉克或索馬里，還有人預(yù)言利比亞可能一分為三。在阿拉伯世界，動(dòng)蕩局勢(shì)往往會(huì)給伊斯蘭勢(shì)力的發(fā)展提供機(jī)會(huì)。這當(dāng)然也不是西方列強(qiáng)所希望的。北約在利比亞只是取得“慘勝”，這場(chǎng)戰(zhàn)爭以及利比亞今后難以避免的動(dòng)亂的最大的受害者是利比亞人民，并影響地區(qū)及世界的和平和穩(wěn)定，西方列強(qiáng)所期望得到的回報(bào)，也很可能落空。
教訓(xùn)能否認(rèn)真汲取？
在談及利比亞戰(zhàn)爭的影響時(shí)，人們往往會(huì)指出，敘利亞、也門等國的反對(duì)派會(huì)受到鼓舞，因而加強(qiáng)反政府的斗爭。的確，敘利亞的反對(duì)派已喊出：“卡扎菲已下臺(tái)，巴沙爾也應(yīng)下臺(tái)”的口號(hào)。但這只是問題的一個(gè)方面，另一方面，阿拉伯世界理智的政治家及愛國的民眾會(huì)從利比亞戰(zhàn)爭中汲取更多深刻的教訓(xùn)：通過政治對(duì)話解決內(nèi)部矛盾，比訴諸暴力，發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)，對(duì)國家和人民更為有利；國人自主解決問題，比容忍甚至引進(jìn)大國的干涉，對(duì)國家和人民更為有利。大國的介入都是出自它們自身利益的考慮，決不是為了被干預(yù)國人民的福祉。尤其是不能認(rèn)同西方列強(qiáng)的軍事干涉。在這點(diǎn)上，對(duì)阿拉伯世界而言，教訓(xùn)是深刻的。敘利亞的反對(duì)派在為利比亞的結(jié)局感到鼓舞的同時(shí)，沒有忘記補(bǔ)充一句：不希望外國的軍事介入?？磥?，在這點(diǎn)上他們還是清醒的。
近十來年，美國伙同部分歐洲國家先后發(fā)動(dòng)了阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭，今年又打了利比亞戰(zhàn)爭，雖然都實(shí)現(xiàn)了更迭政權(quán)的目標(biāo)，但它們?nèi)〉昧苏嬲膭倮麊?？美國發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭得不償失，伊戰(zhàn)是美國從其霸權(quán)的頂峰開始向下墜落的重要原因之一。這已是國際輿論的共識(shí)。阿富汗戰(zhàn)爭延續(xù)10年，美國及其盟友進(jìn)退兩難。利比亞戰(zhàn)爭也不會(huì)例外。它不可能成為西方列強(qiáng)干涉發(fā)展中國家內(nèi)政的新的成功模式?！芭谂炚摺钡臅r(shí)代早已過去。通過談判政治解決分歧是時(shí)代的潮流。要和平、求發(fā)展、謀合作，是世界人民共同的心愿。逆時(shí)代潮流而行，仍迷信武力，動(dòng)輒以武力相威脅，甚至進(jìn)行軍事干預(yù)，不僅是越來越難以得手，而且是既害人，又不利己。十年三場(chǎng)戰(zhàn)爭，西方列強(qiáng)一而再，再而三，就是不能認(rèn)真汲取教訓(xùn)。這恐怕也是它們開始走向衰落的重要原因之一。
中國在利比亞問題上一貫主張通過談判、對(duì)話政治解決問題，反對(duì)使用暴力，反對(duì)大國干涉和軍事介入。我們與沖突雙方保持接觸，積極推動(dòng)對(duì)話和政治解決，向雙方提供人道主義援助，并強(qiáng)調(diào)尊重利比亞人民的選擇，愿在今后利比亞重建中發(fā)揮積極作用。中國的立場(chǎng)完全是為了利比亞人民的根本利益，為了地區(qū)的和平和穩(wěn)定，沒有任何的自私考慮，經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)。中國的立場(chǎng)已經(jīng)，必將進(jìn)一步獲得廣大利比亞民眾和發(fā)展中國家的理解和贊揚(yáng)。不管利比亞政局如何演變，中國和利比亞的友好合作關(guān)系都將得到維護(hù)和發(fā)展。對(duì)此我們充滿了信心。（作者 安惠侯 編輯 呂捷）
