糾結(jié)的“媒體屬性”

多位接近微信團(tuán)隊(duì)的人士向記者透露，對(duì)于微信表現(xiàn)出來日益濃厚的媒體屬性，騰訊始終心情矛盾。

首先，各類媒體、自媒體紛紛進(jìn)駐微信，給微信帶來了空前的監(jiān)管壓力，這讓微信所面臨的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)日益提升。

目前，新浪微博就養(yǎng)著上千人的審核團(tuán)隊(duì)，內(nèi)容審核對(duì)于平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)者來說，是一筆巨大的額外開銷，而微信也在面臨著這一煩惱。

和新浪微博相比，微信在審核上還有一個(gè)更頭痛的問題就是語音審核。文字的審核尚且可以用關(guān)鍵字等技術(shù)手段解決，但是語音的審核難度要大大高于文字審核。

此外，各類媒體、自媒體在微信上面的快速野蠻生長(zhǎng)，也讓微信心懷警惕，擔(dān)心微信的媒體屬性變得過強(qiáng)，從而重蹈新浪微博的覆轍。

媒體屬性，最初并非貶義詞。但自從新浪微博開始走下坡路以后，“媒體屬性”似乎成了新浪微博衰落的罪魁禍?zhǔn)?。最早，新浪微博是一個(gè)社交平臺(tái)，但后來，許多人上微博僅僅是為了獲取信息、看新聞，自己很久不發(fā)一條微博，新浪微博的社交屬性開始越來越弱化。

新浪微博不限制每日發(fā)送微博數(shù)量的設(shè)計(jì)，讓各類大號(hào)消息泛濫，引發(fā)了微博上垃圾信息過剩，從而導(dǎo)致用戶的出逃。

云科技的創(chuàng)辦人程苓峰在一篇文章中指出，微博上發(fā)消息數(shù)量可以無限，而且轉(zhuǎn)載抄襲比較隨意，所以一旦大號(hào)確立在某個(gè)人群的地位，就能像黑洞一樣吸干其它的資源。

“薛蠻子的新浪微博，我是關(guān)注-取消-再關(guān)注-又取消……”一家電子商務(wù)公司的副總向記者形容。擁有過千萬粉絲的薛蠻子的微博很具有代表性，一方面，他的微博上面偶爾有一些優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容，但是薛蠻子一天幾十條微博，過于頻繁的刷屏引起了許多用戶的反感。

后于新浪微博出現(xiàn)的微信顯然汲取了一些教訓(xùn)，其中很重要的一點(diǎn)就是對(duì)微信上的媒體信息發(fā)送的頻率進(jìn)行限制，大部分媒體一天只能推送一條消息。

微信一天只能發(fā)送一條消息的設(shè)計(jì)避免了微博上那些超級(jí)大號(hào)像資源黑洞一樣吸走所有資源的情況出現(xiàn)，也最大程度地減少了對(duì)用戶的干擾。

尚無明確的游戲規(guī)則

“我們不希望微信上的媒體路走偏?！币晃或v訊內(nèi)部人士指出。和媒體屬性過強(qiáng)的新浪微博相比，微信有更多的功能，例如很快將上線的微信游戲平臺(tái)，還有微信很看重的O2O、電子商務(wù)的功能。

相比之下，媒體功能只是微信上的一個(gè)功能而已，騰訊顯然不希望微信的媒體屬性被過度放大。