倫敦經(jīng)濟政治學(xué)院的托比·道奇說，實際上，美國對9·11事件作出反應(yīng)的最大受害者是這個國家自己的戰(zhàn)略重點，因為它“被完全扭曲了”。巴基斯坦被忽略了，以色列被忽略了。其他受害者還有拉丁美洲和亞洲。

【美國《華盛頓郵報》網(wǎng)站9月10日文章】題：假如沒有9-11事件的世界：奧巴馬不會當(dāng)上總統(tǒng)，債務(wù)問題照樣發(fā)生

世界在2001年9月11日這一天發(fā)生了改變，這是顯而易見的。不過，究竟改變了多少，有多么徹底呢？

假如“基地”組織在2001年9月11日這天對美國的攻擊從未發(fā)生，世界會是什么樣的？烏薩馬·本·拉丹不會成為家喻戶曉的人物。

如果不是受到9-11襲擊的刺激，國會不會對國家安全機構(gòu)進行自杜魯門日寸代以來最大規(guī)模的改組，把20來個機構(gòu)合并成國土安全部。飛機安檢也許仍然令人不勝其煩，但恐怕也不會實行普遍的冒犯性安檢。美國的對外政策也許會大相徑庭，幾乎可以肯定不會像現(xiàn)在這般好斗。

假如世界貿(mào)易中心和五角大樓沒有遭受襲擊，美國的國防政策很可能以太平洋地區(qū)而不是中東為重心。

沒有9-11事件，就不會有出兵阿富汗，可能也不會有出兵伊拉克了。

如果沒有伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭，美國不會把軍隊的重心轉(zhuǎn)向平亂行動。美國的國防規(guī)劃者電許在21世紀頭10年時間重點考慮的是亞洲高科技?？兆鲬?zhàn)，而不是對占領(lǐng)的伊斯蘭教國家進行治安整頓和重建。

假如沒有發(fā)生9-11事件，美國在中東的另一個勁敵伊朗的影響力幾乎肯定不會像現(xiàn)在這樣大。美國在伊拉克和阿富汗的兩場戰(zhàn)爭幫助伊朗去掉了兩大對頭——薩達姆和塔利班，前者曾對伊朗發(fā)起戰(zhàn)爭，后者則是一個遜尼派激進主義政權(quán)，憎恨伊朗的什葉派毛拉。

在美國國內(nèi)，美國政治也許會是另一番局面。假設(shè)沒有9-11事件作為出兵伊拉克的借口，那么2004年的選舉會是一次和平時期的競爭，基本圍繞的是經(jīng)濟問題。雖然相比于當(dāng)今的經(jīng)濟困難，當(dāng)時經(jīng)濟形勢的嚴峻性似乎不足掛齒，但是想想科技泡沫破裂后美國陷入了“高失業(yè)復(fù)蘇”，然后房地產(chǎn)和股市泡沫得以膨脹吧。

喬治.W.布什也許會像他父親那樣，競選連任失敗，民主黨總統(tǒng)提名者可能重演克林頓1992年競選的一幕，打出“問題在于經(jīng)濟，蠢貨”這樣的信息。

假如2004年總統(tǒng)選舉中是民主黨獲勝，不管那個人是迪安、克里還是別的什么人，那么幾乎可以肯定這個人會在2008年競選連任。那么貝拉克·奧巴馬恐怕現(xiàn)在還是個伊利諾伊州參議員，也就不會創(chuàng)造歷史，出現(xiàn)首位非洲裔美國總統(tǒng)了。

如果穆罕默德·阿塔等恐怖分子未能劫持飛機，會對美國的經(jīng)濟產(chǎn)生何種影響呢？

結(jié)論是，即便沒有9-11事件以及后來的幾場戰(zhàn)爭，美國恐怕也照樣會出現(xiàn)巨額赤字——尤其是如果布什的減稅政策得以實施，如果股市和房地產(chǎn)泡沫膨脹然后破裂，對全球金融體系和消贊者需求造成災(zāi)難性影響。

（來源：新華網(wǎng) 編輯：王菁）