諾貝爾委員會宣布將2010年的諾貝爾和平獎授予中國持不同政見者劉曉波，原因是“他長期以非暴力的方式為中國的基本人權而抗爭。”此舉引發了中國政府的嚴厲批評。

諾貝爾和平獎以往的記錄遠非無懈可擊，所以算不上是全世界和平活動家的最高獎項。外界批評諾貝爾委員會懷著西方文明的優越感來批判世界，并不真正關注世界的多樣性。其獎項（尤其是和平獎和文學獎）也沒有充分考慮這種多樣性。此外，諾貝爾獎以往還曾引起外交上的敏感情緒，在國際政壇掀起波瀾。例如，今年的諾貝爾和平獎令人想起委員會曾將諾貝爾文學獎授予知名的俄羅斯/蘇聯反共作家索爾仁尼琴（1970年），后來又將諾貝爾和平獎授予蘇聯著名核物理學家和持不同政見者的薩哈羅夫（1975年）。關鍵是，諾貝爾獎不可能在政治上保持中立，以往授獎時有政治考慮的。

中國成為了今年諾貝爾和平獎的獲獎國家。但劉曉波的自由價值觀運動并未獲得廣泛的群眾支持，無法與20世紀上半葉的“五四”運動和中國共產黨的革命運動相提并論。至于諾貝爾委員會本身，宣布2010年諾貝爾獎歸屬的聲明充分體現了西方對中國的矛盾態度。西方世界（尤其是各國政府）并不確定中國究竟代表著機遇還是挑戰。然而，即便西方認為中國是個挑戰，中國基本上也只是個經濟挑戰，只會危及西方作為世界經濟領導者的地位。亞洲國家幾乎不對中國的人權狀況和民主前景感到擔憂，西方國家卻屢屢把這些問題作為對華戰略的參照點，而沒有考慮到實際現實。

10月12日，挪威斯考根公司總裁莫里斯斯考根在挪威有影響力的《晚郵報》發表文章說，憑借巨大的經濟成就和對全世界的貢獻，中國才真應得到諾貝爾和平獎。文章摘要如下：