10月3日眾議院的再次表決似乎少了一分懸念。會前，多位議員公開表示了他們將從周一的反對票改投贊成票的決定，其中就包括亞利桑那州的共和黨議員賽德格。據悉,新的方案使承受選民壓力最大的眾議員們獲得了喘息機會,兩天以來,支持方案的選民明顯增多?？吹接萦业慕洕C，看到不斷破產倒閉的銀行、金融機構和因此失業的人群，看到自己生活中出現的越來越多的不便，民眾們意識到，也許需要花自己的錢救自己。當天在眾議院，救助法案以263票對171票得以順利通過。

“這些糟糕的市場表現對國會議員形成了政治壓力,那些繼續反對提案的議員將被指控把個人利益置于國家利益之前,這最終將影響他們在11月的選舉。因此,第二次投票其實給了他們救贖自己的機會。”——這是來自政客的聲音。

但是，紐約股市3日沒有因為救助計劃通過而出現預計的大漲。道瓊斯指數以比開盤時少157點報收，跌幅1.5%；標準普爾500和納斯達克指數跌幅均超過1%。對此，彼得森國際經濟研究所資深分析師、國際貨幣基金組織前首席經濟師西蒙?約翰遜說：“美國顯然正步入，按最樂觀的說法，一次相當嚴重的衰退。它投入7000億美元所得到的只是一張“創可貼”，而非解決辦法?！?/p>

難道保爾森千辛萬苦爭取來的只是一張臨時止血的“創可貼”嗎?

奧巴馬和麥凱恩都在1號回到參議院對救助方案投了贊同票。雖然他們都不愿承認該方案對其雄心勃勃執政計劃的影響（顯然正視這個問題會降低他們競選宣言的吸引力），但是每個人都有疑問，下屆總統和國會要如何應對不斷擴大的赤字？

但比他們更有近憂的，還是保爾森。拿在手上這美國納稅人的7000億美金，看著滿目瘡痍的華爾街，面對民眾的期盼、反對者的冷眼，究竟該從何處下手？面對這姍姍來遲的授權，還是否來得及挽狂瀾于既倒？（一家言）