硬幣的兩面
強烈的出口預期并未得到所有人的歡呼。反對出口的力量主要有兩支，一是以陶氏化學（Dow Chemical）、美國鋁業（Alcoa）等為代表的美國本土高耗能制造業企業，它們擔心美國天然氣融入國際市場將推高國內氣價，導致美國制造業運營成本大增，最終重創仍在復蘇中的美國經濟；二是擔心出口將進一步刺激頁巖氣開發，導致環境污染向全球化演變，而環保團體將予以抵制，其中前者的聲音更為強烈，也更具號召力。
但彭博社認為，只要天然氣穩定增產，美國本土的任何漲價都將是暫時現象。過去1年半來，美國國內的天然氣價持續低迷，相當一部分能源生產商選擇暫停生產。一旦商業化出口成行，美國本土的天然氣產能也將再次得到提振。
最樂觀的分析認為，屆時80%的出口需求將由新開發的頁巖氣滿足。
福布斯新聞網也認為，LNG出口對美國氣價的影響將相當有限。福布斯援引德勤分析師的估算結果稱，如果天然氣出口量達到60億立方英尺/天，美國國內氣價的平均漲幅僅為15美分/百萬英熱單位。
德勤認為，若美國的消費者愿意接受15美分的氣價微升，國外市場的氣價將隨著供需關系的改變至多下降70%。這意味著美國天然氣出口將成為粘附著政治影響力的商業行動，北美天然氣涌入歐亞國家，勢必將改變后者與其他傳統供氣國的關系。
《經濟學人》則認為，美國制造業企業反對出口是赤裸裸的尋租邏輯，無異于“強迫鄰居以折扣價將一匹良馬賣給自己”，白宮“理應拒絕這樣的游說”。
美國智庫布魯金斯學會早前發布的一份研究報告也指出，即使未來美國天然氣價格因為出口而上漲，美國的化工行業相對于以石油產品為原料的西歐和亞洲化工行業而言，仍具有很大的成本優勢。
但美國天然氣的規模化出口仍有待時日。Cheniere Energy總裁查理夫·索契預計，到2018年，美國每天的天然氣實際出口量可能只有10至20億立方英尺，這個規模僅相當于美國本土消費量的2%左右，而目前全球LNG 的日產量已達400億立方英尺且仍有巨大提升空間。
穆迪投資者服務公司也認為，即便美國政府順應業界期待，迅速批準三大頁巖氣重鎮德克薩斯州、馬里蘭州和路易斯安那州的頁巖氣出口項目，美國的大規模出口仍要等到2020年。
