俏江南創(chuàng)始人張?zhí)m(資料圖)

“引進鼎暉是俏江南最大的失誤，毫無意義?！鼻谓蟿?chuàng)始人張?zhí)m的一席話將本來就關(guān)系微妙的企業(yè)與私募股權(quán)投資者的矛盾公開化，也引發(fā)了業(yè)內(nèi)人士的激辯。一方認為創(chuàng)業(yè)家經(jīng)常被金融家攔路搶劫;更多的人開始反思近年民營企業(yè)公開表達對PE不滿的事件不斷增加，反映出創(chuàng)業(yè)者與資本方合作關(guān)系的變化。

“他們什么也沒給我們帶來”

創(chuàng)業(yè)企業(yè)通過私募融資獲得資金，私募股權(quán)機構(gòu)通過股權(quán)升值獲得收益，看似一舉兩得之舉，實則卻暗流涌動。

張?zhí)m對自己引入投資者的成果十分不滿意，“他們什么也沒給我們帶來?！比涨皬?zhí)m這樣評價俏江南的投資者。2008年9月金融危機爆發(fā)后，張?zhí)m為了緩解俏江南的現(xiàn)金壓力并計劃抄底購入一些物業(yè)，決定引入外部投資者。鼎暉被俏江南選中，融資額為2億元。不過，在張?zhí)m現(xiàn)在的眼中，鼎暉的加入并沒有起到多大作用，她甚至表示，自己早就想清退這筆投資，但鼎暉要求給翻倍的回報，雙方?jīng)]有談攏。

俏江南的上市路走得并不順暢，在今年3月遞交了上市申請后一直被擱置，隨著A股上市計劃擱淺，俏江南計劃改赴香港IPO。

張?zhí)m被指缺乏基本商業(yè)誠信

張?zhí)m炮轟鼎暉引發(fā)了業(yè)內(nèi)大討論，創(chuàng)業(yè)者和投資人之間的態(tài)度涇渭分明。

當當網(wǎng)CEO李國慶對此評論道：“創(chuàng)業(yè)家經(jīng)常被金融家攔路搶劫?！崩顕鴳c曾大罵幫助當當網(wǎng)上市的投行，并稱自己屢受資本欺負。

而大多數(shù)人則旗幟鮮明地指責(zé)張?zhí)m“過河拆橋”?！安恢煯斈晔欠衲昧税训都茉诹饲谓喜弊由虾灥募s。若那樣，這場婚姻就一定是鼎暉的不是?！辟惛换鹗紫匣锶碎愳蛯Υ吮硎荆吧虡I(yè)的基石是對契約的尊重和執(zhí)行，若當年鼎暉的投資合約不是以武力相挾的城下之約，對投資人事后的譴責(zé)及翻盤就顯得太缺乏商業(yè)的基本誠信了。”

汪小菲忙著“唱紅臉”

被張?zhí)m炮轟的鼎暉方面一直表示沉默。據(jù)俏江南一位離職高管透露，主導(dǎo)此次投資的是鼎暉原合伙人王功權(quán)。性格相似的王功權(quán)和張?zhí)m更像是一對歡喜冤家，兩人最初相談甚歡，最后卻關(guān)系鬧僵。而在王功權(quán)“私奔”辭職后，鼎暉主管俏江南項目負責(zé)人換成了鼎暉創(chuàng)投副總裁吳華。

在張?zhí)m炮轟之后，張?zhí)m的兒子、俏江南總裁汪小菲趕緊跳出來“唱紅臉”。上周六，汪小菲表示：“從鼎暉來的那天起，我們就是一家人!”

“民營企業(yè)家公開表達對PE價值訴求的事件不斷增加，反映出近年來創(chuàng)業(yè)者與資本方合作關(guān)系的變化”，ChinaVenture投中集團首席分析師李瑋棟表示，創(chuàng)業(yè)者需在充分評估企業(yè)現(xiàn)狀和發(fā)展前景的情況下引入合適的外部投資者，過于依賴或神化PE對企業(yè)成長過程中的作用、質(zhì)疑PE基于自身風(fēng)險控制和盈利模式所作決策的態(tài)度，均不足取。