昨天，市人大教科文衛(wèi)體委員會就加強(qiáng)國家文化中心建設(shè)提出九大建議，其中有關(guān)研究論證恢復(fù)重建圓明園的建議頗為引人注目。

市人大教科文衛(wèi)體委員會建議，當(dāng)前要在加強(qiáng)對“物”的保護(hù)同時，更注重對“文”的保護(hù)，提高文物觀光旅游的品質(zhì)，要把對有形遺產(chǎn)的保護(hù)最終歸結(jié)到對城市文化的保護(hù)上。要加大歷史文化名城保護(hù)和重點(diǎn)文物修復(fù)工作力度，建議加強(qiáng)重點(diǎn)歷史文化街區(qū)、重點(diǎn)文物的保護(hù)和修復(fù)，認(rèn)真研究做好皇城、天壇、朝阜大街、什剎海、香山、圓明園遺址、宣南文化區(qū)等文化遺產(chǎn)的規(guī)劃和保護(hù)，以及圓明園恢復(fù)重建的研究論證。

“研究探索居民居住權(quán)益實(shí)現(xiàn)和流轉(zhuǎn)的多種方式，以此拓寬人口疏解和風(fēng)貌保護(hù)的途徑。”市人大教科文衛(wèi)體委員會在建議中指出，可以采取“人走權(quán)益隨”的方式，實(shí)行搬遷轉(zhuǎn)移；也可以采取“人不走權(quán)益也不走”的方式，制定優(yōu)惠政策，改善居住環(huán)境，保護(hù)歷史遺存，恢復(fù)街區(qū)風(fēng)貌；在適宜發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的地區(qū)，也可以采取“人走權(quán)益不走”的方式，使居民土地或房屋的相關(guān)權(quán)益以股份的方式參與到文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營中來，分享文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)營的長期收益。

■新聞鏈接

“修”“存”之爭持續(xù)多年

151年前，圓明園遭英法聯(lián)軍劫掠并被付之一炬，成為中國人內(nèi)心永遠(yuǎn)的傷痛。時代幾經(jīng)變幻，大水法等劫后廢墟依然矗立園中，圍繞圓明園是否應(yīng)該重建的爭論，從未停止。

“廢墟派”主張歷史不容抹殺，應(yīng)保留圓明園遭焚毀后的殘跡以警示國民勿忘國恥，而重建恐有勞民傷財(cái)之嫌；“重建派”則主張，重建或修復(fù)圓明園可以恢復(fù)民族往日榮光，撫平這段歷史創(chuàng)傷。

圓明園管理處主任陳名杰此前在接受新華社采訪時表示，可以有選擇地恢復(fù)一部分內(nèi)容，比如土木建筑之類，讓人有強(qiáng)烈的對比，更能激起觀眾的愛國主義情感。但他強(qiáng)調(diào)，“西洋樓、大水法肯定不能重建。”

圓明園遺址公園自1988年開放至今已有20多年，復(fù)原與整修工作一直在進(jìn)行。目前，通過于2000年的《圓明園遺址公園規(guī)劃》是圓明園復(fù)原和修復(fù)最為權(quán)威的規(guī)范性文件，這一規(guī)劃的原則方針就是以保護(hù)遺址為綱，保護(hù)原有格局，遺址的整修、恢復(fù)必須有利于體現(xiàn)圓明園歷史的真實(shí)性。

■圓明園遺址公園復(fù)建檔案

☆1994年 圓明園遺址公園就對園區(qū)內(nèi)的藻園景區(qū)進(jìn)行了遺址發(fā)掘清理工作；

☆1997年 圓明園長春園修建了三座四方亭（聽松亭、觀荷亭、飲綠亭）和三座橋（翠鳥橋、未名橋、長春橋）；

☆1998年3月 福海清淤及整修一期工程完成；

☆2000年 北京市政府正式通過《圓明園遺址公園規(guī)劃》；

☆2000年9月國家文物局做出《關(guān)于對圓明園遺址公園規(guī)劃的批復(fù)》，文物普查小組對圓明園遺址公園進(jìn)行了一次大規(guī)模文物普查；

☆2001年底 圓明園正覺寺修復(fù)后對公眾開放；

☆2001年 圓明園圍墻復(fù)建工程完成2816延長米，圓明三園的整體保護(hù)格局和基本框架初步形成；

☆2003年春包括圓明園一園、長春園含經(jīng)堂等遺址的考古勘探工作開始進(jìn)行，圓明園“九洲清晏”中的“坦坦蕩蕩”景區(qū)、碧瀾橋等6座橋涵開始正式發(fā)掘；

☆2007年 “坦坦蕩蕩”景區(qū)、如意橋、南大橋、棕亭橋、鳴溪橋、慈云普護(hù)一孔橋、碧瀾橋設(shè)計(jì)施工圖完成，并獲國家文物局審批；

☆2010年 國家文物局公布第一批國家考古遺址公園名單，圓明園遺址公園被列為國家考古遺址公園。

來源：京華時報 編輯：馬原