湯嘯天：

不難，關鍵是這件事情一定立法機關要立即著手去做。我講人肉搜索是指利用網絡工具的力量，去提供查找線索，獲得他人個人信息的，這里面一定是有一個發起者，他是提供查找線索的，他去求人肉搜索的。對于發起人肉搜索的這個行為，應當有明確的法律的限制。如果不加限制，就會造成法不責眾，人人都可以參與的局面。人人參與最后的結果，到底是哪一根稻草最后壓垮了駱駝，大家都覺得不是我，不是我，反正我說了一句，這就非常需要加以法律的規制，這個規制應當從源頭抓起，誰發起人肉搜索誰就要承擔責任。

主持人：

其實剛才湯教授已經說不難，但是難就難在大家可能還沒太真正重視它，如果當意識到保護這個女孩也是保護我們每個人自己的時候，達到這樣一種重視程度，而且從保障人權的角度去看待的話，可能它真是一個不難的操作。接下來我們繼續去關注這個話題。

解說：

超市，電梯，銀行，如今在網絡之上，隨處可見從這些公共場所傳出的視頻。然而，根據法律規定，他們卻只能向公安、檢察院、法院等司法機關提供，但在實際生活中，卻有很多單位和個人因為法律意識薄弱，有意無意間將這些公共場所的監控視頻信息發布到網絡上，甚至演變成一場場人肉搜索事件的源頭。

2009年，成都市民全女士到一家銀行的自動取款機上取錢，不慎將銀行卡遺忘在了機器里，數天后她才發現此事，但為時已晚，她卡中已有15000余元都早已被人取走，而最大的嫌疑人就是當初取款時站在她身后的女子。于是全女士向銀行提出要察看監控錄像，銀行表示，按規定，他們只能向公安、檢察院、法院等司法機關提供，因此，全女士向當地警方報了案。

全女士：

警方給我截的屏就是這種。

記者：

就是監控圖像截的屏。

全女士：

這是卡號，而且操作的金額是多少，那些都有，所以很明顯，只要看到她，她賴不掉的，而且還有她全身的圖片，格子包，上身黑色衣服，下身白色褲子。

解說：

既然找到了嫌疑人的影像資料，警方也介入了調查，按理說，全女士耐心等待就是了，但事隔一個月之后，她卻做了件出人意料的事情，她請朋友把整個事件的經過發布在網上，還將監控錄像上那名女子的截圖也一并掛出，希望能通過網絡的力量找到那名女子。