在經過今年的幾個“神一樣”的假期調休之后，要說對明年的放假安排不關心，那是假的。畢竟這事兒沒法自己做主，有個“神一樣”的全國假日辦替全國人民管著這件事。27日，各家媒體都報道了假日辦設計的明年放假的三個方案。

坦白說，如果不看各家媒體或者網站的解讀，只憑官方干巴巴的文字，弄明白三個方案之間的區別并不是件容易的事情。大體上看，第一套方案是完全不調休，本來就碩果僅存的黃金周，干脆從7天變成3天；第二套方案把國慶假期從7天改為5天，且小長假的安排沒有一定耐心根本看不明白也記不住；第三套方案里春節黃金周和國慶黃金周都得以保留，小長假逢周三不調休，逢周二、周四調休，逢周六、周日補休，也就是說元旦、清明節、勞動節、端午節、中秋節正好趕上周三的話，就采取新政策，否則還是外甥打燈籠——照舊。

據全國假日辦負責人介紹，此次調查問卷將會在鳳凰網、人民網、新華網、網易、新浪、搜狐、騰訊等各大門戶網站上線，網友可自行登錄相關頁面參與投票。必須說，相較于以前的閉門造車和漠視民意，這種姿態是一個進步。畢竟公眾第一次有了提前知曉的機會和選擇的可能。昨天，京華時報報道說，各大網站剛剛掛出調查問卷僅半個小時，還是吸引了數以萬計的網友投票，過半網友都支持第三套方案。

看來編排假日的專家們熟諳“朝三暮四”的道理。無論哪種方案，折騰成什么樣，其實假日總天數一直沒變，還是11天。全國人民無比焦慮地像成語故事中的猴子一樣，為早晨吃三顆橡實晚上吃四顆而悲憤，俄而又為早晨吃四顆晚上吃三顆而竊喜。糾結來糾結去，為什么我們不能有第四個選項呢？

在今年那個支離破碎的十一調休之后，著名主持人孟非曾經在微博上對價日安排給出建議，元旦一天，國慶一天；清明七天，七夕七天，中秋七天，春節七天。這條微博顯然深得民心，在短短一天之內就有幾萬的轉發和“點贊”。假如，只是說假如，這是明年放假的第四個選項，多半前三個摳摳搜搜調來調去就是不肯多放一天假的安排，根本就沒人選了吧。退一步，即便不拿出這么激進的方案，可不可以讓我們有“以上皆否”，就是哪個我都不滿意的表達權？

這些年，每個黃金周之后，都要例行討論一番其存廢的問題。相關部門設計的問卷總是很“精妙”地繞開假期總量而去單純關注是否調休、是否“黃金”，他們從來不問問大伙，是否愿意增加假日總量，也一直假裝沒有聽見恢復五一黃金周的呼聲。假期和每個人都有關，無論怎么編排，做到每個人都滿意是不可能的，但這些年的折騰卻做到了幾乎讓每個人都不滿意。作為老百姓我們很納悶，多給我們放兩天假怎么就不行呢？今年“常回家看看”入了法，但假如明年采取一二套方案，那么短的假期，到家板凳還沒坐熱就要往回返了吧？沒有其他選項的情況下，這不就是拿著大家的手去選第三個方案？

我們不喜歡“黃金粥”一樣的黃金周，但我們更不喜歡無假可放。節日，在人們的心目中，是一個由緊張到放松，由嚴肅到喜悅的過程。長假，是人內心深處對“非常態”的渴望。而這種非常態有個普遍規律是，只有群體性的，大家同時“非常”，快樂才會加倍。這是一個人或幾個人的帶薪假替代不了的。(張麗)

實習編輯 夏雪