原標(biāo)題：南京餓死女童母親當(dāng)庭承認(rèn)：什么也沒能給孩子

備受公眾關(guān)注的南京餓死女童案，于今天上午9點在南京中級人民法院開庭審理。涉嫌餓死兩個女兒的被告人樂燕被控故意致人死亡。公訴人與被告辯護(hù)律師對樂燕定罪存在不同看法。公訴人認(rèn)為，樂燕的行為已構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)判無期徒刑。而辯護(hù)律師認(rèn)為，應(yīng)考慮其特殊的成長經(jīng)歷，適當(dāng)量刑。但在庭審辯論中，雙方一致呼吁完善立法，應(yīng)健全社會機制。這起案件，需要的不僅是譴責(zé)，更需要改變。

上午9點，樂燕被法警押送入場。她身穿一件黑色T恤，已妊娠3個月，但從體貌特征，還看不出有身孕。

公訴人宣讀起訴書，庭審開始。起訴書指控稱，被告人樂燕將兩名年幼的孩子丟在家里，并將門窗反鎖封死，最終導(dǎo)致了孩子無法得到食物，也不能得到他人有效救助，最終活活餓死在家中。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人樂燕的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第232條，已構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)該追究刑事責(zé)任。

庭審中，樂燕的情緒兩度失控，法官考慮其身體因素，宣布短暫休庭。庭審中她向法庭陳述，她離開家時，為孩子準(zhǔn)備了一大袋雞蛋糕，還有一些零食餅干，又在柜子上放了一壺涼開水。她認(rèn)為，這些東西足夠讓孩子充饑。因為大女兒之前自己開過家門跑出來，她怕孩子出去會有意外，于是出門前用尿不濕塞在門縫里，把門關(guān)緊。她又用布條把窗戶鎖扣纏裹抱緊，讓孩子也打不開窗戶。在她看來，這么做只是怕孩子自己開門出去。而這些細(xì)節(jié)，成了檢方指控樂燕“故意殺人”的主要罪證。因為孩子被反鎖在家中，幾乎沒有求生可能。

庭審中，樂燕改稱她離家時間是在5月6日左右。但根據(jù)檢方提供的證據(jù)，她最后離家的時間應(yīng)在4月下旬。也就是說，6月21日民警發(fā)現(xiàn)孩子死亡時，中間有約兩個月的時間，樂燕沒有回家。

當(dāng)人民陪審員詢問樂燕，愛不愛孩子，她回答愛。陪審員繼續(xù)追問她覺得什么是愛。樂燕說，應(yīng)該要給孩子別人沒有的。可最終，樂燕低下頭承認(rèn)，“什么也沒給孩子。”

庭審于中午時分暫時結(jié)束，整個庭審歷時3個小時。人民網(wǎng)記者發(fā)稿時獲悉，南京市中院將在今天下午1點半繼續(xù)審理此案，并有可能當(dāng)庭宣判。上午的庭審中，孩子的父親李某沒有出庭。

實習(xí)編輯 夏雪