中新網(wǎng)9月18日電備受關(guān)注的南京市江寧區(qū)“餓死女童案”今天將在南京市中級人民法院第二法庭公開開庭審理，檢察機關(guān)以故意殺人罪對女童的母親樂某提起公訴。

被告人有吸毒史

2013年6月21日上午，南京市江寧區(qū)泉水新村兩名女童被發(fā)現(xiàn)在家中死亡，一名一歲，另一名為兩歲。經(jīng)法醫(yī)鑒定，兩個孩子無機械性損傷和常見毒物致死的依據(jù)。輿論普遍認為，兩名幼童系因無人照管饑餓致死。

當時，女童的母親樂某已經(jīng)兩個多月下落不明，女童父親李某當時因犯罪正在服刑。目前李某已刑滿釋放。

南京警方透露，女童母親樂某，22歲，有吸毒史，2012年因吸食毒品被公安部門治安處罰，后因哺乳期，行政拘留不予執(zhí)行。

檢察機關(guān)認為，樂某明知兩個孩子沒有生活自理能力，在無人照料的情況下會饑渴致死，但直到6月21日案發(fā)時都沒有回家，導致兩小孩死在家中，系疏于照料而釀成的悲劇。因此，應(yīng)當以故意殺人罪追究樂某刑事責任。

被告人已懷孕或影響判決

據(jù)當?shù)孛襟w報道，6月21日晚間，樂某在一家漢堡店內(nèi)被公安找到，發(fā)現(xiàn)時樂某竟然再一次懷有身孕。目前，樂某本人由于已經(jīng)懷孕3個多月，正被監(jiān)視居住在江寧某賓館內(nèi)。

有分析指出，樂某懷孕，對其未來的判決也會產(chǎn)生影響。根據(jù)法律規(guī)定，審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑。

此外，也有分析認為，雖然檢方以故意殺人罪對樂某提起公訴，但并不意味法院會以“故意殺人罪”對其定罪。有法律界人士認為，樂某很有可能會以遺棄罪、虐待致人死亡罪或過失致人死亡罪量刑。

以何種罪名定罪將對量刑產(chǎn)生較大影響，刑法規(guī)定，遺棄罪的量刑一般在5年以下；虐待家庭成員致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑；過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；故意殺人罪最高可判死刑。

有律師分析指出，樂某同時構(gòu)成虐待罪、遺棄罪和故意殺人罪，是一種想象競合行為，實踐中從一重罪處罰，即只定一個。

爭議焦點：過失還是故意？

在檢察院起訴書中，樂某被認定為間接故意殺人。法律界人士指出，間接故意殺人罪是行為人明知自己的行為可能會導致當事人死亡的后果，但主觀上卻放任這種危害行為的發(fā)生，從而導致當事人死亡。間接故意殺人罪，一般量刑在10年以上，情節(jié)嚴重的可判無期徒刑甚至死刑。

有律師指出，樂某是過失還是故意是本案的爭議焦點。過失致人死亡罪與故意殺人罪區(qū)別在于，過失是不希望發(fā)生危害結(jié)果，而故意殺人是對危害結(jié)果的一種放任。

律師進一步分析稱，樂某有撫養(yǎng)保護的義務(wù)，其對于長時間隔離封閉孩子的行為，完全可以預見該行為的后果，完全可以避免這樣的后果發(fā)生，但她卻放任這個后果的發(fā)生，因此構(gòu)成故意殺人罪。

此外，有關(guān)人士分析，由于樂某已經(jīng)懷孕，本案將出現(xiàn)“判刑易，執(zhí)行難”的問題。有律師對此表示，由于被告人樂某還未判刑，如果實行取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住不致發(fā)生社會危險性的，可以不予羈押，也就是住在家里或者法院指定的地方進行生產(chǎn)。但是，一旦取保候?qū)徍捅O(jiān)外執(zhí)行的原因消失而刑期未滿，則收回看守所羈押或收監(jiān)執(zhí)行。通俗地說，樂某在生產(chǎn)結(jié)束后，將繼續(xù)回到監(jiān)獄服刑。

最后，樂某一旦入獄后，新生嬰兒的撫養(yǎng)責任又應(yīng)該由誰來承擔？律師解釋，孩子撫養(yǎng)可以交由其他監(jiān)護人撫養(yǎng)，比如生父、祖父母、外祖父母。而實在不行的情況下，孩子可以由社區(qū)或者村委會撫養(yǎng)。(完)