律師稱屬倡導(dǎo)性法規(guī)

在記者采訪的過程中，不少市民也提出了像趙迎晨一樣的疑問。這條法律中所謂的“經(jīng)常”該如何界定？它是否具有強(qiáng)制的法律效力呢？

為此，記者向浙江吳山律師事務(wù)所主任鄭關(guān)軍求解，鄭關(guān)軍告訴記者，新法的出臺(tái)實(shí)則是對(duì)某些忽視老人行為的一種提醒或約束，屬于“倡導(dǎo)性法律規(guī)范”，可操作性不大。

鄭關(guān)軍表示，在實(shí)際生活中，即便孩子不常回家，也很少有父母會(huì)將自己的孩子告上法庭。此外，即便法院支持了父母的訴求，由于新條款規(guī)定較為籠統(tǒng)，對(duì)那些“不常回家看看”的子女也暫無(wú)具體懲罰措施。“該條法規(guī)中所謂的‘經(jīng)常’并沒有具體明確的量化標(biāo)準(zhǔn)，其實(shí)還是需要靠‘公序良俗’來(lái)約束和界定，法律條文也很難去硬性要求子女回家探望老人的時(shí)間間隔。”

“隨著空巢老人、留守老人的增多，親情缺失的現(xiàn)象日益突出，將盡孝用法律來(lái)警醒，這在一定程度上推動(dòng)了社會(huì)對(duì)老人的關(guān)愛。”據(jù)鄭關(guān)軍介紹，2012年中國(guó)城市老年人“空巢家庭”比例已達(dá)49.7%，而對(duì)待老人的“關(guān)愛缺失”也確實(shí)是一個(gè)亟待解決的問題。

“按照我們的一般感覺來(lái)說(shuō)，法律總給人一種有棱有角的嚴(yán)苛感，但從老人和社會(huì)的角度來(lái)看，這條法規(guī)卻顯得很溫情。”鄭關(guān)軍表示。

談及“常回家看看”的話題，浙江省社科院助理研究員王平也深有感觸。“結(jié)婚生子之后，回家探親的次數(shù)減少至半年兩次或三次，很多時(shí)候是用打電話來(lái)替代探望，父母體諒，但自己還是無(wú)奈。”

王平表示，贍養(yǎng)老人一直是中國(guó)社會(huì)很關(guān)注的話題，在這方面，政府和很多社會(huì)團(tuán)體也都在組建不同的機(jī)構(gòu)來(lái)保障空巢老人的晚年生活。但從精神上來(lái)講，家庭確實(shí)是老年人獲取心理慰藉的一個(gè)重要來(lái)源。

“但這個(gè)問題并不是一條規(guī)定就可以解決的。”王平告訴記者，該項(xiàng)法律對(duì)于不同人群是有不同的作用的，對(duì)于大多數(shù)成員來(lái)說(shuō)，它還是發(fā)揮著彰顯孝道和強(qiáng)調(diào)孝道的作用，這是一種鼓勵(lì)措施，而不是一個(gè)制止和強(qiáng)制的刑法法律。 (記者 趙曄嬌 實(shí)習(xí)生 肖娜)