“霸王條款”多面對公款消費

很多餐飲企業(yè)認為，強制性消費是出于激烈競爭下的經(jīng)營成本考慮，而不少消費者則認為，餐飲業(yè)的“霸王條款”不僅損害消費者權(quán)益，也在客觀上加劇了餐桌上的浪費。

浙江浙杭律師事務(wù)所律師姜海斌說，無論是最低消費還是開瓶費，都違背了《消費者權(quán)益保護法》。“法律規(guī)定消費者有自由選擇權(quán)，最低消費屬于強迫消費。動輒上百元的開瓶費與酒店提供的服務(wù)不相符合，違背了公平公正的交易原則。”

面對明顯不公平的“霸王條款”，為什么卻鮮有抗議之聲？據(jù)了解，“霸王條款”所面對的很多是公款吃喝、商務(wù)宴請。“吃別人的當然不心疼，因此很少有人計較。這種人為造成的浪費數(shù)量驚人，而且比較隱秘，很少受到關(guān)注。”姜海斌說。

“上級部門和兄弟單位考察接連不斷，有時招待不周害怕項目批不下來。”杭州一位機關(guān)工作人員說，“雖然往往請的客人數(shù)量很少，但是為了達到那些昂貴場所的最低消費標準，每次都得多點菜，點貴菜。”