隱憂

量化的“杰出”，讓人文精神漸漸遠去

中國校友會網(wǎng)的解釋在民眾眼里，仍然有些蒼白，“‘杰出’二字，并不能簡單以權力和金錢概括。如果一個億萬富豪很有錢，但是一毛不拔也沒有意義。”一位網(wǎng)友認為“杰出”的理解被這個榜單狹隘化了。

不少人認為，“杰出校友”的認定，要超越政、商、學界的范疇。

5月21日，中國人民大學對其校友苗為民追授“杰出校友”稱號。1962年，苗為民謝絕中國人民大學挽留，回到安徽省阜陽市太和縣任教，在生命的最后時刻，他簽下囑托承諾書，捐獻遺體器官幫助他人，捐出農(nóng)村祖宅用作兒童圖書室，以此作為自己最后的一份特殊黨費。

苗為民既非官、也非商，但他比許多為官經(jīng)商的人更配得上“杰出校友”的稱號。“為何不統(tǒng)計去義務支教的學生人數(shù)最多的學校排名”、“培養(yǎng)對社會有貢獻的人才是大學的價值所在”，在不少網(wǎng)友看來，校友會網(wǎng)版排行榜的遴選標準過于“膚淺”。

網(wǎng)友的呼吁乃至鞭撻，或多或少擊中了中國高等教育的患處。“40歲時沒有4000萬身家別來見我，也別說是我學生”，這樣的言論出自名校教授，揪痛人心的同時，也將社會上蔓生滋長的功利主義傾向赤裸裸地呈現(xiàn)出來，使得大學中本該有的人文精神漸漸遠去。

對于社會的種種質(zhì)疑，趙德國欣然接受。他表示，凡是社會關注、又能反映高校辦學和科學研究水平的質(zhì)量指標都會成為他們評價高校的依據(jù)和改進的方向。

“我們的排行榜一直都在不斷完善，只要條件成熟，我們會增加新的評價指標。”至于增加什么樣的評價指標，他表示要看社會能否提供可靠的資信。“我也很關注苗為民高尚的人格，但是作為《排行榜》的一項指標，還得有社會公認的評價標準。”