近期，各地教育行政部門陸續(xù)發(fā)文，禁止小學組織招生考試，但仍有很多家長反應入學考試根本沒有杜絕。有家長說，自己的孩子近期連續(xù)參加了七八個學校的入學考試。還有的“重點小學”為了選拔優(yōu)質生源，不但要考學生，還要考家長，這被網(wǎng)友戲稱為“考爹”。

上周，中國青年報社會調查中心通過民意中國網(wǎng)和搜狐新聞中心，對1839人進行的一項調查顯示，84.1%的受訪者認為，義務教育階段的小學不該有入學考試。受訪者中，家長占72.1%，36.2%的人有親戚在中小學任教。

誰會在“考爹”測試中占優(yōu)勢？89.0%的人首選“政府官員”

武漢實驗外校小學部招生“考家長”一事被曝光后，盡管很快被指誤傳，但“考爹”的怪現(xiàn)象卻并沒有徹底杜絕。《信息時報》5月13日報道稱，華南師大附小的入學表格明確規(guī)定，學生面試占40分，家長面試占20分，綜合評審占40分。

“如果‘考家長’合理，普通家庭的孩子還有出路嗎？”太原市市民徐女士擔心，自己和丈夫是“普通工人出身，沒什么文化，肯定考不過官員和大老板”。

徐女士說，如果嚴格按就近入學原則，他們的孩子肯定能進全市最好的小學。但那所學校每年只收幾百人，報名人數(shù)總有幾千人，學校明確說“要看綜合素質進行篩選”。

徐女士認為，即使按“綜合素質”這種看似公平的競爭方式，他們的孩子也不占優(yōu)勢，“我們沒錢讓孩子學鋼琴、學畫畫，只能寄希望于他的臨場發(fā)揮了。”

誰會在入學“考爹”測試中占優(yōu)勢？調查中，受訪者選出的前三位分別是：政府官員（89.0%）、企業(yè)高管（71.6%）、教師（47.8%），接下來依次是普通公務員（34.5%）、醫(yī)生（26.5%）、知識分子（23.8%）、公司白領（19.7%）。

而看好“普通公司職員”和“農民”的人分別僅占3.1%和0.7%，幾乎可忽略不計。

入學“考爹”現(xiàn)象，惹得大多數(shù)公眾不滿意。調查中，85.4%的人認為此舉有違教育公平；73.0%的人擔心招生過程可能存在“暗箱操作”；64.0%的人覺得，這會讓“通過個人奮斗成功”的觀念更加淡漠。

但是，也有31.4%的人認為，“明考爹”好過“暗靠爹”。

中國科學院心理所現(xiàn)代小學教育研究中心主任張梅玲指出，現(xiàn)在“考家長”的學校，主要考家長的文化水平。但家長文化水平差異很大，而文化水平低不等于家長素質低。所以拿這樣的考試來衡量家長素質甚至決定孩子的入學資格，不科學也不公平。

張梅玲認為，義務教育階段升學就不該考試，更別說“考爹”了。但由于教育發(fā)展水平不均衡，導致當前普遍存在小學入學考試現(xiàn)象，“這都是不正常的。”

調查顯示，76.6%的人所在城市就有小學組織入學考試，其中49.3%的人說小學入學考試“非常普遍”。

小學入學考試通常發(fā)生在“重點小學”身上。張梅玲認為，從理論和國家政策上來講，“重點小學”本不該存在，但客觀上很難改變現(xiàn)狀。因為一個學校好不好，關鍵是它有沒有好的文化氛圍和師資隊伍，這些是一個學校多年積累下來的優(yōu)勢。于是，面對只收100人卻引來1000人報名的現(xiàn)實，“重點小學”組織入學考試也是沒有辦法的辦法。

張梅玲認為，在當前沒有完全實現(xiàn)義務教育均等化階段，學校只能做到將入學考試科學化、合理化，比如考察孩子的全面素質，包括交往能力、溝通能力以及對自己的認識等。例如北京四中曾發(fā)表過“重點學校需要學生具有什么樣的素質”一文，列出了十幾條要求，這些要求很少跟分數(shù)有關。

“與通過錢、權拿到入學名額相比，通過‘考一考’、‘談一談’的方式?jīng)Q定誰入學，還相對公平一些。”張梅玲說。