昨天（21日），淘寶賣家傅先生賣出商品后連得差評，對方自稱“職業差評師”，并以可修改該評價為由向傅先生索要200元錢。對此，市一中院法官表示，傅先生遭遇的這種“網上碰瓷”行為，已構成民事侵權，嚴重的還會觸及刑法。

差評師敲詐淘寶賣家

淘寶賣家傅先生的小店一直都是百分百好評，昨天卻突然得到了6個差評。感覺意外的傅先生說，前兩天，有個買家在他的小店買了6樣小商品，加起來的價格才4.5元。買家購買時，沒有和他聯系，拍完直接付款后就下線了。傅先生當時沒多想，就把貨發了過去。昨天，對方收貨后給了他6個差評。他打電話詢問情況，并告知對方若對產品不滿意，可無條件退款。

“沒想到的是，對方直接就和我說，他是專業給差評的，我出200元錢，就可以修改成好評。他還威脅我，不給錢就天天騷擾我”。

“這些人對淘寶客服處理此類問題的流程相當熟悉?！备迪壬f，他試圖讓對方上旺旺跟他商量如何處理，打算截取點聊天記錄進行投訴，但對方堅持只在電話里談。由于沒有聊天記錄，他無法向淘寶客服提供證據。

傅先生還告訴記者，他有個小妹也遇到這種情況，“她給對方打了150元希望解決，沒想到一個月內對方竟然組團去敲詐她。”傅先生稱，目前她的小妹已無奈關店。記者在淘寶論壇上看到，像這類的事件數不勝數，只有極個別的賣家能全身而退。

網上碰瓷可構成犯罪

昨天記者就傅先生遇到的問題采訪了市一中院法官李承運。

李承運說，這種在網購時惡意給予差評，使賣家信用受損，并以將差評修改為好評為條件，向賣家索要錢財的“網上碰瓷”行為，目前已經非常普遍，甚至發展成為一種謀生手段，這些人也有了一個更為專業的名稱——職業差評師。

李承運稱，職業差評師惡意給予評價，已構成侵權，應承擔相應責任。勒索金額在1000元以上的，還會構成敲詐勒索罪，最高將面臨3年以上10年以下有期徒刑。

李承運還表示，目前正在審議中的《刑法修正案八（草案）》規定，“多次進行敲詐勒索的”也可構成敲詐勒索罪，“這就降低了這個罪的門檻，那些多次‘網上碰瓷’的人，可能每次只要幾十塊錢，但也一樣可以被追究刑事責任”。

賣家可對敲詐電話錄音

■法官支招

昨天，李承運法官告訴記者，賣家調查取證難和規則不健全，是導致“網上碰瓷”猖獗的主要原因。

他稱，淘寶雖然有惡意評價的投訴規定和處罰措施，但對惡意評價如何理解和界定沒有做出規定，對是否是“網上碰瓷”行為缺乏認定標準，從而使這些規定流于一紙空文。另外，我國沒有《電子商務法》，對網絡購物行為缺乏專門的法律調整，也使得“網上碰瓷”有空可鉆。

他建議賣家，首先應提高警惕意識，商品被拍下后，要先分析買家的行為特點，比如賬號是否是隨意注冊，是否在指定工具上聊天等因素，來判斷買家是否是“碰瓷一族”。

其次，面對可疑買家，賣家應做好電話錄音，盡量使對方親口說出真實意圖或讓對方在聊天工具上留下文字信息。

第三，賣家除了可向淘寶投訴外，還可以向消費者保護協會投訴，或向法院起訴要求刪除惡意評價并賠償相應損失。已經支付了勒索金的賣家，還可以起訴要求返還。對于勒索金額較大的，賣家還可以去公安機關報案，以追究對方的刑事責任。

來源：京華時報 編輯：于姝楠