伴隨著浪漫的《結婚進行曲》，新娘新郎盛裝步上紅地毯，在莊嚴的國徽下承諾一生一世相守，頒證人員將大紅的結婚證遞到新人手中……這樣的結婚頒證場景不久有望出現在江蘇的婚姻登記處。江蘇省民政廳為改變“輕登記、重婚宴”的現狀，計劃從今年起推出“婚禮式頒證”，將通常被“忽略”的頒證儀式隆重化，并鼓勵新人預約登記、盛裝領證。

與鋪張浪費的婚宴相比，“婚禮式頒證”“低碳”多了。據介紹，江蘇此次設想的“婚禮式頒證”將設立面積約150平方米的獨立頒證大廳，大廳中央鋪設紅地毯，頒證臺下也將為觀禮的親友準備座椅。整個過程由頒證員免費擔當婚慶主持，可邀請20多人組成的“親友團”現場見證和祝福。

可是這一新舉措能被大眾認同，從而替代傳統婚禮嗎？民政部門如此舉措，是否有越俎代庖之嫌？

正方婚禮觀念的革命

“輕登記，重婚宴”已經成為當前社會一種主流的婚戀觀，很多人甚至覺得登記領證并不算結婚，只有擺酒宴客才算結婚。這樣的認識實在有些本末倒置，道理很簡單，只有經過民政部門的婚姻登記，領取了結婚證，他們的夫妻關系才會受到法律的保護，才預示著夫妻雙方在享有法律規定權利的同時，也必須承擔法定的義務。

由此可見，婚姻登記才是婚姻關系的實質，而無論多么隆重的婚宴，都只是婚姻的一種外在形式。民政部門計劃推出的“婚禮式頒證”，主要目的正是為了糾正公眾對婚姻登記與婚宴的一種錯位認識，也借此增強新人在婚姻關系上的法律意識和責任意識。

“婚禮式頒證”的現實意義還不僅僅只有這些。隨著婚禮花費越來越高，現在的婚宴正成為越來越多年輕人一項沉重的經濟負擔。如果能夠把“婚禮式頒證”變成“頒證式婚禮”，省掉擺酒宴客、迎親送親這些環節，既無損新人婚姻的質量，也極大減輕了新人和父母的經濟負擔。

“頒證式婚禮”惠及到的還不僅僅是婚姻雙方當事人，也讓男女雙方的親朋好友、同學同事等等社會關系得到了解放。現在早就有人把婚禮請柬比喻成“紅色炸彈”，數額不菲的“禮金”早已讓人不堪重負。如果新人以“頒證式婚禮”代替傳統的婚禮，豈不是自己省心，別人也省心？結婚以后發發喜糖，照樣可以起到廣而告知的作用。

所以說，以“頒證式婚禮”代替傳統婚禮，完全可以稱之為國人婚禮觀念上的一次革命，利人利己。現在所需要做的，一是公眾轉變舊有婚戀觀念，樹立婚禮新思維，新風尚；二是需要民政部門做好“頒證式婚禮”宣傳和引導工作的同時，也完善各項細節性工作，盡量把“頒證式婚禮”做得更加人性化、更容易被公眾所接受。苑廣闊

引導婚戀新風是政府分內事

都說結婚是人生大事，但現在這個“大”常常不是體現在新人對婚姻神圣性的認知上，而體現在婚禮的隆重和熱鬧上。加上一些人的攀比和虛榮心作祟，婚禮的鋪張和奢侈之風于是愈刮愈盛，婚禮的浪漫和隆重也漸漸成了金錢堆砌的產物，而并非是新人感情的自然流露和婚姻意義的體現。這導致的結果就是，我們花在婚姻登記上的時間越來越少，花在婚禮上的開銷越來越大，離婚率卻越來越高。誠然，離婚率的走高，有社會價值觀多元化和強調張揚個性的潮流使然，但婚姻登記和婚禮本身，未能起到足夠的震撼心靈的作用，也是個不容小視的因素。

當整個社會流行的結婚儀式氣息，不再是神圣且莊重，而變成了炫耀和奢華，倡導健康的社會婚戀風氣，引領婚姻儀式回歸其本來意義，就成了民政部門應該承擔的職責。從這個意義上說，“婚禮式頒證”縱使有再多現實困難，其背后反映出的政府部門對自身職責的承擔，還有希望引領社會新風氣的善意，也是值得我們珍視的。

要知道，不良社會風氣的蔓延，雖然更多屬于道德范疇，政府部門不適宜用行政手段予以干涉，但在倡導健康社會風氣方面，政府部門又并非不能作為，并且這本來就該是政府部門分內事。行政手段不適宜直接干涉公民道德領域的行為和私事，卻可以在行使管理事務時，通過提供一些服務，或者從改變自身的某些行為入手，給新觀念、新風氣的建立，做出表率作用，或者向公眾傳遞一些信息。如果坐視諸如婚禮奢靡和攀比之風的蔓延，卻沒有任何作為，那其實更是相關部門的失職。郭欽

反方 浪漫是私人權利

免費為新人辦婚禮，是個善意的政策。尤其在婚禮奢華攀比之風越來越勝、婚禮腐敗愈演愈烈的情況下，這當然值得公眾進行期盼。然而，婚禮畢竟屬于民俗與私事，公權力過多地干預民俗與私事，很可能是一種玩不起的浪漫。

首要的問題是經費來源的問題。現代政治的概念之中，從來都沒有“免費的午餐”。所謂“在現場免費為新人舉辦一場神圣、浪漫的婚禮儀式”，在根源上講，仍然是在花公共財政，就應該經過人大部門審議，僅在民政部門內部征求意見，于程序而言，很不合理。

婚禮的地點與時間，也非常令人頭疼。良辰吉日，結婚者往往扎堆嚴重。單單領證這一項程序，民政部門全體出動都可能忙不完，現在還要為新人辦婚禮，各地民政局，有那么多人手嗎？即便有那么多工作人員幫著新人辦婚禮，地點選在哪？面積有多大？能擺多少桌宴席？婚禮浪漫到什么程度？如果婚禮不能滿足新人與家人的客觀需要，問題該如何解決？這些都是問題。如果民政部門一刀切，也難保官辦婚禮之后再有私辦婚禮。

最根本的問題是，權力本就不該與浪漫搭邊。權力是為保障權利的基本實現而服務的，公權力在最大程度上保證效率、公平以及成本節約，是最基本的服務原則。一旦權力干預民俗與私生活過度，權利就會受到擠壓；擠壓的同時，還往往賺取納稅人的血汗錢。還原新人們浪漫的權利，讓年輕的人該旅游旅游，該蜜月蜜月，該宴請宴請，這是一個基本的原則。因為，年輕人浪漫的權利，任何人都傷不起。王傳濤

登記的歸登記 婚宴的歸婚宴

結婚登記與舉辦婚宴本就是兩種不同的“結婚形式”：一種是法律層面的，一種是民俗方面的。雖說前者是必不可少的法定程序，后者不是硬性要求，但兩者沒有太大的可比性。退一步說，即便“輕登記、重婚宴”是種普遍的社會現象，也只能各說各事，不能相提并論，對民政部門而言，只要做好登記服務工作就行。

如果一味盯著“輕登記、重婚宴”現象不放，還想把登記搞得像婚宴那樣隆重，一方面沒這個必要，一方面還有“越俎代庖”嫌疑，更令人揪心的是，一旦付諸實踐，很可能成為“標準化”要求，無疑將增加婚姻登記機關負擔，比方說，人多的時候，尤其是特殊日子排隊登記，時間夠不夠，要是因此耽誤新人，也就難免會影響行政效率，高成本付出后收效不明顯，多尷尬。還有就是，一對新人登記，雙方父母甚至關系親密的親朋好友都可能隨同，本就需要不小的開支，對于農村人來說，路遠開支越大，想當然開支越少越好，就算“婚禮式頒證”全程免費，很可能不希望如此。萬一做不到全程免費，加重新人經濟負擔，無異于“好心辦了壞事”。

值得警惕的是，此前有關婚姻登記服務中心“變相宰客”、“誘導消費”等與喜慶氣氛、自愿選擇消費原則背道而馳的消息不時見諸報道，還沒有規范和管理得好，又想“擴大業務”，并不合適。

一言以蔽之，“婚禮式頒證”很可能會陷入結婚登記“平添騷事”泥潭，難受歡迎，還可能成為結婚登記不能承受之重，必須從“登記的歸登記，婚宴的歸婚宴”這種互不攀比的高度出發做事，確切地說，應該是回歸登記本位比什么都重要。總而言之，就是不要搞得太復雜、太累人。畢竟，“中國式結婚”越來越奢華，早就讓人不能承受之貴，“婚禮式頒證”再折騰一番的話，顯然是雪上加霜，無疑就三個字：“不可取”。張亞芝

建議 不可“強制包辦”

如果新人愿意接受民政部門免費送上的浪漫頒證儀式，那么對于民政部門和新人而言是“雙喜臨門”，一方面，民政部門的婚姻登記工作實現了創新突破，服務更具人性化，另一方面，新人的結婚登記更隆重，更有紀念意義。

但是浪漫和現實之間是有距離的，浪漫也不是普適的絕對理由，即便是免費送上門的浪漫也不一定符合一些新人的口味，民政部門不能幻想過頭，不要武斷地“自作多情”。此外，盡管民政部門的初衷是推行免費的“婚禮式頒證”，但是這個儀式能不能做到真正的免費呢？筆者以為很難做到。所以，婚禮式頒證不是強制政策才是上策。

來源：北京晨報 編輯：于姝楠