近日，賈平凹、劉心武等作家聯名發表了《三一五中國作家討百度書》，稱百度文庫在沒用支付版權費的情況下，免費提供文檔作品下載服務的行為，對中國原創文學造成了傷害。一時間，引來議論紛紛。

3月22日，國家版權局版權管理司副司長王志成表示，支持作家的聯名維權行為，如果發現企業存在違法行為，不管大小，版權局都將堅決查處。

隨著知識產權日益受到重視，網絡免費盛宴，是否將終結？如何平衡網民的免費意識與版權意識？多方人士各抒己見。

“下載是拓展視野常用手段”網絡培養了免費意識

百度文庫事件中，“網絡避風港原則”的適用爭議，成了焦點。該原則指的是2006年7月1日正式實施的《信息網絡傳播權保護條例》，其中有規定，網絡存儲及搜索提供商在接到權利人申請通知后，斷開侵權的相關鏈接，即可不承擔賠償責任。

對此，王志成表示，百度的做法并不適用于該原則。因為，從百度文庫頁面上來看，其對搜索和鏈接結果進行了編輯、修改和選擇，根據相關法律規定，網站一旦采取了這些行為，就不能適用于“避風港原則”。

無獨有偶。在影音視頻領域，一直以“分享互聯網”為宗旨的電驢網，因其內容全免費下載，給網民帶來便利的同時，也使自己成為了侵權的重災區。去年10月，該網因為發布《葉問２》的下載推薦，被權利人告到法院，并索賠１２００萬元。今年初，電驢關閉了下載功能。這在一些經濟收入不高的網友，或完全沒有收入的大學生群體中反響強烈。他們是免費下載最忠實的擁護者，也產生了一定的依賴感。他們沒有錢經常去看一場７０元的電影，也沒有機會接觸到最新的西方音樂。一位大學生網民就說，下載是他和同學拓展視野掌握知識的常用手段。

喜愛到網絡下載電影的網友擔心，電驢會像伊甸園、ＣＨＤ聯盟、ＢＴＣｈｉｎａ一樣被關閉，不過電驢的創始人黃一孟表示，這次只是調整并非關站。

２００９年４月，國家廣電總局頒布的通知規定，對于未取得許可證的電影、電視劇、動畫片、理論文獻影視片，一律不得在互聯網上傳播。據介紹，目前國內拿到許可證的單位共５００多家。一些與電驢類似的公司如土豆網、優酷網轉型比較成功、甚至上市，但大量的公司處于轉型陣痛之中。

沃華傳媒網總編輯黃華說，隨著電腦的普及、相關技術的完備，越來越多的人喜歡生活網絡化。他們樂于享受網絡帶來的便利，特別是一些免費服務，時間一長，習慣成自然，網民們都被培養起一種很強的“免費意識”。

“誰使用誰付費是基本法則”網絡下載規范化是趨勢

針對因知識產權保護關閉影音下載，一些網民也表示理解。搜狐網友“小蜂”說，他也是一個多年的電驢粉絲，這次忽然關閉，生活里好像缺了點什么。但他同時覺得，萬事不能只為了自己方便。電驢網友Ｌｉｂｏ７９９２９說，如果電驢能開通付費下載頻道，他將第一個支持。

黃華說，中國人習慣了在互聯網上不花錢。當前關于免費還是付費的討論，是在保護知識產權之路上邁出的又一步。對于經常免費下載網絡資源的網民來說，總是需要一個強制的過程，讓保護知識產權成為一種自覺的意識。

“電驢關閉部分下載功能，百度文庫遭遇惡評，這些都是網絡行業內影響力很大的事件。”黃華表示，“我們覺得再正常不過了。網絡下載走向合法化，短期可能會有一些人不理解，但長期而言，對互聯網行業的發展是有益的，誰使用，誰付費，這是一個最基本的市場法則。”

媒體人、博聯社總裁馬曉霖認為，知識產權保護是大勢所趨，這不僅是國際規則的要求，也是民族產業發展的要求。如果大家都去追逐盜版，一味享用別人的勞動成果，自己不去鉆研，就會形成商業上巨大的不公平，損害技術先進者的利益。由此還會形成一種惰性，不會再有創新。天下沒有免費的午餐，付費應該成為一種生活習慣。一個網絡產品上線初期可能是免費的，但它也有其商業追求，是有成本的。所以，一味取、一味予都是不可能的。雖然ＭＳＮ、ＱＱ和很多網絡產品都是免費的，但隨之而來的增值服務是收費的。

王志成說，每個網絡企業都應該依法經營，維護好市場的正常經營秩序，這樣，企業才會有好的發展。如果說我們的互聯網經歷了一個從蒙昧混亂走向文明秩序的過程，那現在就到了一個關鍵的時刻，我們必須適應國際規則，關注知識產權，保護所有權。在規定期限內，有償地使用產品和服務，應該成為我們大家都遵守的習慣。

來源：人民日報 編輯：鄧京荊