歐米茄要求淘寶設立價格過濾機制，過濾到其認為的仿冒商品，而淘寶則認為這一機制并沒有法律依據，且會導致原告對商品價格的壟斷。

雙方爭議焦點的實質是淘寶應當對侵犯知識產權采取何種程度的“注意義務”，實際上與“著作權”領域的“避風港原則”相類似。

建立一刀切的“價格篩選機制”同樣侵犯了賣家的自由定價權。另外，即便有了“價格篩選機制”也不能遏制假貨的存在，因為假貨一樣可以賣高價。

將新聞進行到底

大商場里售價兩三萬元的名表，淘寶網上卻僅售幾百元或幾千元。為此，歐米茄、浪琴、雷達三大名表公司將浙江淘寶網絡有限公司告上法庭。前不久，歐米茄訴淘寶售假案在北京市第二中級法院開庭審理。

歐米茄要求淘寶設立價格過濾機制，過濾到其認為的仿冒商品，而淘寶則認為這一機制并沒有法律依據，且會導致原告對商品價格的壟斷。隨著電子商務的迅速發(fā)展，低價“名牌產品”如潮涌般沖進人們的生活。然而，低價背后，卻有大量仿冒產品。一些廠家開始打響知識產權保衛(wèi)戰(zhàn)。

雙方說法

歐米茄：正品手表不可能低于7500元

歐米茄公司起訴稱，淘寶網上有網店以898元的一口價銷售歐米茄手表，價格僅為正品的幾十分之一。在此之前，歐米茄方面專門派人在淘寶網上購買了售價為898元的“歐米茄”手表，鑒定為假貨。這一價格只有歐米茄門店價格的幾十分之一，淘寶網店記錄顯示已銷售了6塊這樣的手表。

歐米茄公司在淘寶網上搜索7500元以內的全新歐米茄手表，發(fā)現能夠檢索到28369款。歐米茄公司為此向淘寶網發(fā)函表明，正品歐米茄手表均價3.7萬，售價不可能低于7500元。

該公司稱，淘寶網借助門戶網站，發(fā)布含有侵權行為的廣告，是以積極的作為方式，幫助他人實施侵權。歐米茄公司請求判令淘寶停止侵權，設置過濾機制，禁止一口價7500元以下的全新歐米茄手表在淘寶網上銷售。同時千龍網因發(fā)布廣告被列為共同被告，兩網站一并賠償經濟損失200萬元。

淘寶：價格過濾無法律依據

淘寶網答辯要求駁回歐米茄全部訴訟請求。淘寶網認為，在門戶網站上發(fā)布的商品信息是賣家使用淘寶直通車的軟件以及服務實現的，該軟件是淘寶（中國）軟件有限公司提供的。通過淘寶直通車的技術功能，使賣家已經發(fā)布在淘寶網上的信息可能展示在有合作的外網上，信息發(fā)布由軟件系統(tǒng)自動生成，淘寶網并不介入，網站對于涉案商品不存在過錯，且已經盡到事前注意和事后補救義務。千龍網則表示，內容并非由千龍?zhí)峁粦袚熑巍?/p>

淘寶網稱，涉案的淘寶賣家是自行在淘寶網上編輯、上傳、發(fā)布商品信息。淘寶網并不知道涉訴商品的存在。淘寶網在收到投訴后，對低于一定價格的商品由系統(tǒng)進行掃描并且下架，但掃描只能針對商品標題關鍵詞進行，無法針對圖片內容掃描。本案涉案商品標題中并沒有出現“歐米茄”文字，僅僅是在圖片中出現了涉案商標，所以價格過濾的技術措施具有局限性。

此外，關于設置7500元的價格過濾機制，淘寶網認為，價格是由市場規(guī)律形成的，誰都無權武斷地指定一個價格標準。原告將本案涉案的898元的商品涉嫌侵權擴展至全部7500元以下的都必定侵權，是以偏概全。原告的價格過濾要求，會侵害他人的合法利益，導致原告對其產品的價格壟斷。

消費者說

“只要穿戴舒服，真假品牌無所謂”

和一些在網店買到冒牌商品不同的是，部分消費者是“知假買假”。

曾以不到200多元的價格買過一塊實際價格在一萬元以上的浪琴表的小張告訴記者：“當時我還是個學生，也知道這個價格是不可能買到真品的，就是買來戴著玩玩。”

他說，這塊表仿制得很粗糙，從外表就能明顯看出是“地攤貨”，“而且戴在我手上大家也都知道是假的，關鍵是幾個月以后就壞了。”

而另一些價格較高的商品，仿制效果則好的多。“普通消費者幾乎看不出什么區(qū)別，品質也相當不錯。”一位淘寶賣家告訴記者。

25歲的小郭看重的就是高仿品的“性價比”。“比如一件稍微上檔次的品牌T恤，動輒就五六百，對于剛畢業(yè)的我來說價格太高，網上的很多衣服，仿得和真的差不多，我買過幾件，質量都還不錯，價格只有正品的約五分之一或四分之一，我覺得很劃算，只要穿著舒服，真假品牌無所謂。”