據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下公司》報(bào)道，以IT業(yè)起家，卻以保健品“腦黃金”而聞名的史玉柱，憑借著一條告誡中國人壽不要控股民生銀行的微博，攪動(dòng)了A股市場，史玉柱參股的華夏銀行和民生銀行最近連續(xù)大幅上漲，成為了A股市場中最耀眼的明星股。這一條被稱為“史上最賺錢”的微博，儼然成了銀行版的“腦黃金”廣告，瞬間令史玉柱賬面浮盈3.3億。

不過，史玉柱并沒有風(fēng)光幾天，事情又起了新的變化，不少法律界人士紛紛指責(zé)史玉柱通過微博指責(zé)中國人壽的行為，有操縱證券市場，進(jìn)行內(nèi)幕交易的嫌疑。在《天下公司》節(jié)目開始前不久，史玉柱在自己的微博上作出回應(yīng)：他說：中國人壽業(yè)績發(fā)布會(huì)上表達(dá)有意增持民生后，我僅對此事談?wù)勛约河^點(diǎn)，這就能抬高所有銀行股價(jià)？太抬舉我了。再說，處增持周期的我們，也無抬高股價(jià)的意愿。大嘴巴不好當(dāng)，以后再也不談這類無聊的事了。

對此，知名證券維權(quán)律師，楊兆全律師事務(wù)所創(chuàng)辦人楊兆全就認(rèn)為，史玉柱作為民生銀行的第六大股東，不應(yīng)該在公共的媒體上發(fā)表涉密的消息。無論中國人壽控股民生銀行這條消息是真是假，史玉柱在媒體上發(fā)表涉密消息的行為本身，就已經(jīng)觸犯了相關(guān)法律。

楊兆全：因?yàn)楦鶕?jù)報(bào)道的情況來看呢，如果說控股的信息，是虛假的話，就屬于證券法里面所說的，編造虛假信息來擾亂證券市場，如果說他本人還要從中獲利的話，那么呢，他就會(huì)構(gòu)成違法的行為。如果，人壽控股民生的消息是真實(shí)的，中國人壽有決議，或者內(nèi)部有這種確實(shí)的動(dòng)向，作為知情人就更不能在別人的公告出來之前，預(yù)先通過一些媒體來泄露這個(gè)內(nèi)幕消息，如果這樣，我認(rèn)為也是個(gè)違法的行為。

針對楊律師的質(zhì)疑，《天下公司》記者試圖直接聯(lián)系史玉柱，但是史玉柱的電話一直接不通。記者只好與史玉柱的秘書聯(lián)系，這位秘書告訴記者，目前公司對于史玉柱遭受質(zhì)疑的事并不知情，史玉柱的微博都是由個(gè)人打理，本人無法干涉。

秘書：這個(gè)事情我知道，但是后面你說網(wǎng)友質(zhì)疑的這方面，我們沒有去看了。但是微博都是他自己打理的，我們不太清楚。應(yīng)該算個(gè)人行為吧。

微博發(fā)布的消息，到底算不算數(shù)呢？楊兆全告訴記者，完全算數(shù)。

楊兆全：發(fā)布虛假消息，或者是捏造虛假消息，他與通過的媒體類別，是沒有關(guān)系的，不管是通過正規(guī)的媒體，電視、博客、微博、或者是大量的群發(fā)短信啊，或者是公開場合進(jìn)行宣講啊，等等這些方式都是屬于傳播信息的一種方式，在本質(zhì)上和法律是沒有任何區(qū)別。

楊兆全呼吁相關(guān)部門可以調(diào)查此事，如果操縱股價(jià)的行為成立，史玉柱要承擔(dān)民事與刑事責(zé)任。

楊兆全：因?yàn)椴倏v股價(jià)如果成立，第一是有很多人在其中會(huì)成為受害者，這里面會(huì)涉及到民事賠償?shù)膯栴}，這個(gè)證券法是有明確規(guī)定的，第二就是根據(jù)公安部或者檢察院出具的刑事犯罪的追溯標(biāo)準(zhǔn)，凡是涉及證券市場的這些行為，那么給投資者涉及的損失超過了50萬上的，是要追究刑事責(zé)任的。

事件回顧：

8月24號上午9:39，有近400萬粉絲的史玉柱發(fā)布了一條微博說，“拜托中國人壽，別虎視眈眈想控股民生銀行。中國唯一的民營的重要銀行(總資產(chǎn)2萬億以上)，不應(yīng)倒退成為國有銀行。給民營一塊小小的天空吧。失去民營機(jī)制的民生銀行，將失去核心競爭力，告別高速成長。”這條微博不久后就被刪除。

就在史玉柱發(fā)微博前幾十分鐘，媒體報(bào)道中國人壽副總裁劉家德則于中國人壽半年業(yè)績新聞發(fā)布會(huì)上表示，中國人壽依然看好銀行股，并有意增持民生銀行，民生銀行無論通過股權(quán)形式融資，還是采取債務(wù)形式，“我們都會(huì)提供支持。8月25號，民生銀行股價(jià)大漲6%。

來源：中國廣播網(wǎng) 編輯：馬原