【專家看法】

網(wǎng)站善用“避風(fēng)港規(guī)則”可免責(zé)

在一般情況下，電子公告的內(nèi)容都是由網(wǎng)民編寫和上傳的，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在這個過程中可能毫不知情，也無法分辨上傳內(nèi)容的真?zhèn)危蠓?wù)商對每天數(shù)以百萬計的帖子進行審查也是不現(xiàn)實的，因此，法律多用“避風(fēng)港規(guī)則”來豁免網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的責(zé)任。

“避風(fēng)港規(guī)則”根源于法律對發(fā)展網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的鼓勵和對網(wǎng)民表達自由的肯定，其適用的實質(zhì)在于法律對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商工具性質(zhì)的認定。同時，法律為了平衡被侵權(quán)人的權(quán)利，在豁免服務(wù)商責(zé)任之時，對例外情形也加以明確：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商“明知”存在侵權(quán)事實而怠于采取必要措施導(dǎo)致?lián)p害后果擴大的情況下，就必須要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。針對電子公告侵權(quán)而言，主要包括：“帖子置頂”、“首頁推薦”兩種類型。

涉案百度“蔡繼明吧”的設(shè)立與侵權(quán)內(nèi)容均為網(wǎng)民上傳，根據(jù)案情顯示，百度公司并不存在將侵權(quán)帖子“置頂”或者“首頁推薦”的情形，而且在得到侵權(quán)通知后也確實采取了必要措施，因此，完全可以適用“避風(fēng)港規(guī)則”免責(zé)。

中國政法大學(xué)講師、法學(xué)博士　朱　巍

百度應(yīng)對損害后果擴大部分擔(dān)責(zé)

在“蔡繼明訴百度”案中，百度公司應(yīng)當(dāng)對其怠于履行事后管理義務(wù)而致使網(wǎng)絡(luò)用戶侵犯蔡繼明的損害后果擴大承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

雖然依據(jù)“避風(fēng)港規(guī)則”的基本原則，作為百度“蔡繼明吧”的所有者與經(jīng)營者，百度并不對該貼吧的注冊用戶所實施的直接侵權(quán)行為承擔(dān)法律責(zé)任，但是如果百度被證實存在過錯而導(dǎo)致前面的侵權(quán)行為所造成的損害后果進一步擴大，按照“避風(fēng)港規(guī)則”的例外情形，百度公司應(yīng)當(dāng)對損害后果的擴大部分承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

從雙方當(dāng)事人所提供的證據(jù)來看，雖然百度公司在收到《律師函》后積極采取措施對涉嫌侵權(quán)的帖子進行刪除甚至技術(shù)性地暫停了“蔡繼明吧”的發(fā)帖功能，但是在此之前，在相關(guān)適格主體已經(jīng)就部分注冊用戶在“蔡繼明吧”內(nèi)對蔡繼明進行侵權(quán)一事向百度投訴的情況下，百度公司一直沒有對涉嫌侵權(quán)的帖子進行管理，使不良影響進一步擴大，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

來源：人民網(wǎng) 編輯：于姝楠