眼下,物價(jià)上漲已呈萬(wàn)箭齊發(fā)之勢(shì)。6月22日,國(guó)家發(fā)展改革委價(jià)格司負(fù)責(zé)人就價(jià)格形勢(shì)答記者問(wèn)時(shí)表示,當(dāng)前價(jià)格總水平確實(shí)在高位運(yùn)行,今后個(gè)別月份漲幅還可能會(huì)較高,比如,受翹尾因素影響,預(yù)計(jì)6月份價(jià)格總水平同比漲幅將高于5月份,但總體態(tài)勢(shì)是可控的。
綜觀當(dāng)前物價(jià)上漲的推動(dòng)因素,有兩點(diǎn)值得關(guān)注:一是干旱和洪澇災(zāi)害天氣對(duì)糧價(jià)的影響;二是“豬飛天”對(duì)價(jià)格上漲的推動(dòng)。不過(guò),就目前而言,即使旱澇自然災(zāi)害導(dǎo)致我國(guó)糧食產(chǎn)量略有減產(chǎn),但估計(jì)影響也不會(huì)太大。值得擔(dān)憂的倒是生豬價(jià)格持續(xù)攀升,這無(wú)疑會(huì)加劇下半年的價(jià)格走勢(shì)。國(guó)家發(fā)展改革委價(jià)格司負(fù)責(zé)人也坦承,近期價(jià)格持續(xù)上漲的豬肉在后期還將有一定程度的上漲。
從我國(guó)現(xiàn)行的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)來(lái)看,由于食品在CPI指數(shù)中占比過(guò)大,而豬肉價(jià)格又占據(jù)食品指數(shù)的重要位置,一旦豬肉價(jià)格大幅上漲,就會(huì)拉動(dòng)CPI指數(shù)快速上揚(yáng)。據(jù)國(guó)家發(fā)改委監(jiān)測(cè)的數(shù)據(jù)顯示,6月份第2周,34個(gè)大中城市生豬平均出場(chǎng)價(jià)格達(dá)到每公斤17.62元,比去年同期上漲79.2%。而事實(shí)上,2008年那場(chǎng)瘋狂的通脹周期,就是被豬肉帶到了最高峰。
按照目前主流的看法,生豬價(jià)格大幅上漲有三點(diǎn)原因:一是成本上升,包括飼料、勞動(dòng)力、監(jiān)管成本等等,使得國(guó)內(nèi)大量的生豬飼養(yǎng)農(nóng)戶逐步退出市場(chǎng);二是受去年年底及今年天氣和動(dòng)物疫病影響,生豬存欄和能繁母豬存欄均出現(xiàn)下降,對(duì)生豬供應(yīng)產(chǎn)生影響;三是城市化的推動(dòng),以及國(guó)家政策的扶持,使得農(nóng)村產(chǎn)業(yè)有了新的變化,生豬飼養(yǎng)已不再是一個(gè)獲得主要收入的渠道,而種糧以及其他服務(wù)性工作成為了農(nóng)村居民收入的主要來(lái)源。綜合這些因素可見(jiàn),生豬飼養(yǎng)大幅萎縮是造成當(dāng)前豬肉價(jià)格持續(xù)上漲的根本因素。
當(dāng)然,要解決當(dāng)前豬肉價(jià)格持續(xù)上漲帶來(lái)的物價(jià)上漲問(wèn)題,絕非通過(guò)短期的行政干預(yù)就能有效解決那么簡(jiǎn)單。事實(shí)上,就當(dāng)前的通脹問(wèn)題而言,豬肉價(jià)格上漲只是一個(gè)表象,真正的問(wèn)題還是在于寬松貨幣政策帶來(lái)的市場(chǎng)流動(dòng)性過(guò)剩,而這種過(guò)剩又表現(xiàn)在人為政策扭曲的不均衡,使得當(dāng)前的抗通脹措施表現(xiàn)為一個(gè)短期行為。目的不是為了建立一個(gè)好的經(jīng)濟(jì)體制,而更多是為了平息民眾的一些短期不滿。可以看到,現(xiàn)在市場(chǎng)上物價(jià)、房?jī)r(jià)上漲,最根本的原因是2009年之后我們采取了過(guò)度的刺激政策,太多的貨幣、太多的信貸注入經(jīng)濟(jì)體,其必然的后果就是通脹。
此前有人認(rèn)為,將上調(diào)存款準(zhǔn)備金率視為對(duì)沖市場(chǎng)流動(dòng)性的一個(gè)重要工具,這也成為央行自去年以來(lái)屢次上調(diào)存款類金融機(jī)構(gòu)人民幣存款準(zhǔn)備金率的理由。不過(guò),這個(gè)政策的關(guān)鍵問(wèn)題是采用什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)定義流動(dòng)性?貨幣政策實(shí)施的目的該如何去實(shí)現(xiàn)呢?這些都沒(méi)有明確說(shuō)法,這才是當(dāng)前政策爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。從一定意義上說(shuō),當(dāng)前政策實(shí)施是以犧牲社會(huì)整體收益來(lái)?yè)Q取國(guó)企和地方融資平臺(tái)的低效率,這無(wú)疑不利于整個(gè)社會(huì)的公平、公正。
因此,不論是當(dāng)前的“豬通脹”還是糧食等農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲帶來(lái)的通脹,其問(wèn)題的根本在于當(dāng)前的資金使用效率過(guò)低,過(guò)低的利率成本使得大量投資進(jìn)入到低效率的產(chǎn)業(yè),最終不僅造成資金使用效率不高,而且還使得投資過(guò)快帶來(lái)的價(jià)格上漲過(guò)快,這種低效率的固定產(chǎn)出又使得最終的產(chǎn)能過(guò)剩,從而不利于整體國(guó)民經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型發(fā)展。顯然,要扭轉(zhuǎn)這一惡性發(fā)展局面,提高利率是一個(gè)關(guān)鍵性的手段。
來(lái)源：中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào) 編輯：于姝楠
