俗話說“買家哪有賣家精”，但沈陽家樂福，這次似乎有點精“過”了。

低價標簽、高價結算，捆綁銷售、分別埋單……在國家發(fā)改委剛處罰多家家樂福門店后不久，他們就敢故伎重演，著實讓人不解。

近日，國家發(fā)改委部署各地價格主管部門，對部分省會城市進行檢查發(fā)現(xiàn)，不少家樂福這樣的大型商貿流通企業(yè)又玩起了價格貓膩，有的甚至優(yōu)惠折扣價高于原價。

這些商家之所以不顧自身信譽，一再進行價格欺詐，主因無非是消費者維權成本過高，而企業(yè)違法成本不高。

一方面，消費者在被價格欺詐后，維權成本高昂，相形之下，即便獲得賠償，回報也不高。這導致多數(shù)消費者遇到類似事件往往自認倒霉，助長了不良商家的欺詐之風。

另一方面，市場監(jiān)管不嚴，滋生不良商家僥幸心理。物價局作為主管部門，執(zhí)法力量較為單一，而監(jiān)管對象點多面廣，難以形成長期有效的監(jiān)管。

法律法規(guī)過于滯后，是致使商家違法成本過低的更深層次原因。我國《價格法》是1997年制定，1998年開始執(zhí)行的。隨著經濟發(fā)展，當時制定的相關處罰辦法，今天看來明顯偏低。

企業(yè)價格違法，即便被執(zhí)法部門抓住，按照《價格法》規(guī)定，也僅是“處違法所得五倍以下的罰款”。對年利潤數(shù)億元、數(shù)十億元的大企業(yè)而言，似乎不痛不癢。

因此，不少律師呼吁，如修改相關法律法規(guī)，對于價格違法的商家罰款應該從重。打個比方說，由于價格欺詐，超市從單個商品中非法獲利5元，查明超市在銷售10萬件該商品后，相關執(zhí)法單位在進行處罰時就應該按照同一種商品非法獲利總額的5倍為計算方法給予相應處罰。

另外，動用行政手段，建立商家誠信體系也不失為制約商家價格違法的一種辦法。對于屢教不改、屢罰屢犯的不良商家，給予不誠信警示；必要時，建立違法企業(yè)退出機制。

環(huán)境影響企業(yè)，也能塑造企業(yè)，只有盡快從行政監(jiān)管、法律法規(guī)方面，提高違法成本，建立起讓守法者得利，違法者膽寒的經營環(huán)境、市場環(huán)境和法制環(huán)境，才能從根本上遏制頻頻上演的價格欺詐。

國家發(fā)改委嚴格規(guī)范商業(yè)促銷活動　一批商家價格欺詐被查處

百盛、君太、國美、新世界等榜上有名,最高被罰50萬元

國家發(fā)展和改革委員會２８日公布了北京、上海、武漢等省會城市部分大型商貿企業(yè)價格欺詐，誘導消費者交易等損害消費者合法權益的典型案件。

國家發(fā)改委根據(jù)近日的檢查情況，對部分企業(yè)的優(yōu)惠折扣價高于原價、返券促銷價高于原價、不如實標示附加條件等價格欺詐行為進行了查處，責成相關地方價格主管部門依法嚴肅處理，責令改正，最高處以50萬元的罰款。

折扣價居然高于原價

一些不法商家采取先虛構并不存在的超高原價，再通過所謂的優(yōu)惠打折、返券促銷等欺詐手段，使得實際售價大幅高于真正的原價。

如上海市置地廣場商廈有限公司在優(yōu)惠促銷卡迪娜品牌女鞋活動中，標示7.5折銷售、優(yōu)惠折扣售價每雙576元，經查打折前實際原價為468元，優(yōu)惠折扣價比原價還高出108元。

沈陽市新世界百貨有限公司中華路店在優(yōu)惠促銷鯊魚品牌休閑褲活動中，標示7折銷售、優(yōu)惠折扣售價每條833元，經查打折前實際原價為590元，優(yōu)惠折扣價比原價還高出243元。

南京市中央商場（集團）股份有限公司在開展購物滿一定數(shù)額送電子券的促銷活動中，其羅賓漢服飾專柜銷售某款服裝標價359元，經查返券促銷前實際原價為215元，返券促銷價比原價還高出144元；愛迪丹頓服飾專柜銷售某款服裝標價1480元，經查返券促銷前實際原價為790元，返券促銷價比原價還高出690元；路易至尊服飾專柜銷售某款服裝標價1680元，經查返券促銷前實際原價為887元，返券促銷價比原價還高出793元。

發(fā)改委有關人士表示，這些行為非常惡劣，違背了誠信經營的商業(yè)準則，嚴重侵害了消費者利益。