■ 業(yè)內(nèi)質(zhì)疑

究竟是否大摩員工？

摩根士丹利此前聲明稱，“根據(jù)公司對(duì)此事的初步調(diào)查結(jié)果，我們相信此微博作者不是摩根士丹利的員工?！钡簧倬W(wǎng)友對(duì)此有所質(zhì)疑，并繼續(xù)采取“人肉搜索”。

昨日創(chuàng)新工場(chǎng)董事長(zhǎng)李開復(fù)在微博中公開提出了公眾的疑問：一，如果調(diào)查結(jié)束，應(yīng)該公開結(jié)果，請(qǐng)新浪封掉虛假賬號(hào)。如果調(diào)查正在進(jìn)行，就不應(yīng)該用“相信”二字，告訴大家正在調(diào)查就可。如果不準(zhǔn)備調(diào)查想用公關(guān)套話結(jié)束風(fēng)波，那就是低估了微博和人肉的力量。二，如果作者不是大摩員工，為什么她們同時(shí)刪除內(nèi)容，同時(shí)刊登道歉，并且依然自稱在大摩工作？

李開復(fù)同時(shí)給出了公司員工微博紀(jì)律建議：一、員工如果在微博罵人，只要內(nèi)容不涉及公司，可算私人行為；二、員工如果用粗話傷害公司形象，公司應(yīng)該勸阻；三、員工如果公開用粗話罵客戶，公司應(yīng)該懲罰；四、員工如果披露秘密或威脅客戶，公司應(yīng)將其解雇。

■ 市場(chǎng)影響

“對(duì)罵”事件已引起美分析師注意

此事對(duì)于當(dāng)當(dāng)網(wǎng)在美國(guó)資本市場(chǎng)上的影響也引起各方關(guān)注。

美股主編梁劍在微博中稱“當(dāng)當(dāng)運(yùn)氣不錯(cuò)”，因?yàn)榱R戰(zhàn)是用中文進(jìn)行的，對(duì)華爾街的影響沒那么直接。而且，剛好美國(guó)周一休市，給當(dāng)當(dāng)網(wǎng)預(yù)留了充裕的善后時(shí)間。另外，由于蘋果公司CEO喬布斯“請(qǐng)病假”，昨日美國(guó)股市的焦點(diǎn)都在蘋果公司的股價(jià)上。

他在此前的采訪中還表示，大摩直接在二級(jí)市場(chǎng)阻擊打壓當(dāng)當(dāng)股價(jià)的概率較低，但他同時(shí)提到“對(duì)罵”事件已經(jīng)引起了美國(guó)部分分析師的注意。如果這些分析師據(jù)此撰寫報(bào)告，調(diào)低對(duì)當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的預(yù)期股價(jià)和評(píng)級(jí)，那么就會(huì)引發(fā)機(jī)構(gòu)投資者和股民對(duì)當(dāng)當(dāng)網(wǎng)前景的質(zhì)疑，這樣對(duì)其股價(jià)的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過“二級(jí)市場(chǎng)設(shè)阻”的威脅。