原標題：“張氏叔侄強奸殺人冤案”啟動追責

“對制造浙江張高平叔侄冤案的‘女神探’應追責。”這一聲音，在今年全國兩會期間得到了全國人大代表和民間輿論場的共鳴。

而今，追責終于啟動。

4月9日，浙江省政法委政治部副主任朱巧湘稱，調查組將對“二張”錯案原辦理過程中公、檢、法各部門辦案環節存在的問題進行全面調查，并將根據調查情況，嚴肅依法依紀追究責任。其中就包括了案件的審核人——杭州市公安局刑偵支隊預審大隊大隊長聶海芬，她曾被稱為“女神探”。

第三輪司法體制改革方案的出臺，正進入倒計時。如何防止下一個“張高平叔侄冤案”？法學界權威學者表示，對司法的監督不應只依靠“攔轎伸冤”。

錯案不是“女神探”一人之責

不是法律專業的讀者可能問：“法律監督”究竟是做什么、管誰的？

實際上，這個不常用的專業詞，管的正是許多網民深惡痛絕的“司法腐敗”、“躲貓貓”、“喝水死”。它查到的，可能正是1年中最令公眾震驚的冤假錯案。

中國青年報記者比對了5年的最高人民檢察院工作報告，從2010年到2013年，關于“法律監督”的章節內，從未提及任何具體案件。

唯獨2014年的這一章，在五位數的數字之外，多了兩個人名。

它們是兩個具有里程碑意義的案件——“張氏叔侄強奸殺人案”、“于英生殺妻案”。

最高人民檢察院檢察長曹建明的原話是這樣的：“堅持有錯必糾，對從申訴中發現的‘張氏叔侄強奸殺人案’、‘于英生殺妻案’等冤假錯案，及時與人民法院溝通，提出依法予以再審改判的意見。”

2013年，全國檢察機關對偵查機關不應當立案而立案的，督促撤案25211件；對濫用強制措施、違法取證、刑訊逼供等偵查活動違法情形，提出糾正意見72370件次，同比分別上升25%和27.3%；對證據不足和不構成犯罪的，決定不批捕100157人、不起訴16427人，同比分別上升9.4%和96.5%。

法律監督不能只追責一個“女神探”，而應成為制度性安排，這已是學者的共識。

中國社科院法學研究所刑法室副主任、研究員屈學武認為，造成錯案并非一家，也非“女神探”一人。

“從目前來看，我國地方法院判案的獨立性是不夠的。”屈學武說，“像張高平叔侄這樣影響較大的案件，往往是由法院審委會決定的，最后很有可能是由法院領導層拍板的。所以，追究這樣的錯案，會牽扯到很多官員。”

浙江省政法委政治部副主任朱巧湘也在4月9日說，調查“并非只針對聶海芬一人”。

屈學武認為，建立有效的錯案追責機制沒錯，但是，“一概而論、一竿子打到底”的錯案追責，可能導致將來出現“反效果”。

她提出，錯案要追責，但也要區分不同性質。“有些錯案是因為行賄受賄，這是應該嚴懲的。有些錯案是因為辦案人員技術層面的水平問題，就應該適度追責。比如不只是追責承辦法官一個人，甚至和全法院考評都掛起鉤來，反而可能導致司法人員有錯不究、有錯難究、有錯不敢究。”