中國日報網北京11月27日電(記者 黃適)今天下午6點55分，為期兩天的奇虎360訴騰訊壟斷案在最高人民法院宣告庭審結束。最高人民法院將對此案擇日宣判。

焦點一：如何界定本案相關市場?

這個問題一直是雙方辯論的焦點問題，騰訊公司是否具有市場支配地位，是否濫用了支配地位，都是基于對本案相關市場的界定來提出的。騰訊公司反復強調騰訊qq軟件是一款綜合性即時通訊服務軟件，是一個綜合性的平臺，假定就此界定本案相關市場，綜合性即時通訊服務、移動端即時通訊服務、社交網站、微博服務、手機短信、電子郵箱也都將納入本案相關產品市場的界定之中。

另外，騰訊也提出相關地域市場，應當界定為全球市場。360方面反駁稱：“谷歌在美國受到多達幾十次的壟斷訴訟，但我們知道，谷歌在中國這個擁有最多網民的市場上所占份額很少。如果從全球范圍內看，谷歌是不構成壟斷的。而事實上，正是對谷歌壟斷的判罰，才讓美國更多的創新公司得到發展。”

焦點二：騰訊在相關市場中占據多大市場份額?

360方面稱，按艾瑞公司的統計數據，騰訊在2010年即時通訊服務占全部市場份額已達89%，而只要企業產品占該產品市場份額的50%以上，就已經構成壟斷。騰訊方面不認同這一說法，并舉例說明統計數據方法不同而產生的巨大差異，認為艾瑞公司的統計數據不能夠作為法庭證據。可以采取獨立用戶數量或裝機數量的統計方法。法庭聽取了雙方意見。

焦點三：“二選一”壟斷還是自力救濟?

騰訊實施的“二選一”行為，是否構成了《反壟斷法》所禁止的限制交易行為。2010年11月3日騰訊發布了著名的《致廣大QQ用戶的一封信》，停止向安裝了360軟件的用戶提供相關的軟件服務，用戶面臨“二選一”，“3Q大戰”也由此全面激化。最后在工信部的介入調停下，360和QQ才恢復兼容，并向公眾道歉。

360方面稱，當初騰訊讓用戶“二選一”的行為，就是基于騰訊方強大的用戶群體基數做出的一種壟斷行為。而騰訊方面表示，正是因為360推出隱私保護器和qq保鏢，對騰訊軟件的安全構成威脅，騰訊才不得不作出自我保護，屬于自力救濟行為，并且所謂的“二選一”行為其實也只實施了一天，根本談不上壟斷。證人專家余妍表示不認同，她認為如果假定壟斷行為發生，就已經構成了壟斷行為。

騰訊：“保護競爭行為，不保護競爭者”

庭審第二天下午6點33分，進入雙方辯論時間。騰訊方提出法律應當“保護競爭行為，不保護競爭者”，并且強調騰訊公司是以不斷創新來保持在互聯網市場的競爭力。

值得注意的是，騰訊方在最后發言時還特別說明了此次案件對反壟斷法裁決市場競爭的重大意義。該案是迄今為止我國互聯網領域訴訟標的額最大的壟斷案件，也是《反壟斷法》出臺六年來，最高院審理的首例互聯網反壟斷案。此次案件的最終結果，對國內反壟斷的判決具有導向意義。

庭外雙方交鋒不斷

“是輸是贏都值了。”作為本次案件的焦點人物，周鴻祎公開呼吁：“大家可以不支持我，但我希望大家都能支持反壟斷，因為只有反壟斷，才能‘打土豪分田地’。”而360公司也向媒體發來一封題為《不要讓壟斷扼殺年輕創業者的中國夢!》的公開信，稱互聯網巨頭通過模仿、抄襲手段入侵創業者生存地帶，巨頭壟斷已使中國互聯網產業荒漠化，呼吁不要讓壟斷扼殺年輕創業者。

針對360的公開信，騰訊方面也隨即作出了官方回應，表示“騰訊實施開放戰略以來，已經有80萬開發者在騰訊開放平臺上耕耘夢想，有超過200萬公眾賬號在微信公眾平臺上施展自己的創新。”同時認為“做企業不是比誰的嗓門大，說得多不如做得多，究竟誰在給創業者夢想的天地，誰在扼殺創業者的夢想，大家的心里自然有一桿秤，希望越來越多的創業者通過騰訊的平臺實現自己的創業‘中國夢’。”騰訊方面還呼吁“更多的人關注互聯網的良性和公平競爭環境，讓更多創業者能夠自由地施展自己的才華和創新”。

網友：“真心希望你們能合作共贏”

在庭審期間,新浪微博發起了“3Q大戰升級你支持哪一方”的用戶投票調查,截至今天14時50分,共有28398名網友參與了投票,其中22827名網友支持360,占投票總人數的近81%;對于騰訊則有5571人表態支持。在網友意見中,不少都把支持360的理由與QQ的商業模式、3Q大戰中要求用戶“二選一”有關。

網友仲瀝文說：人民的創造力從小就被厄殺，可算有幾個能創新的，又被騰訊抄得不敢創新。

網友健康許愿樹說：騰訊一直在模仿，從未被超越。

網友Mr-simple丶陳小浩說：你們打歸打，別再為難我們電腦就行了。。

網友了理論了咯說：360和騰訊都用，真心希望你們能合作共贏!

網友雨淋濕了天空J說：依稀記得，那一年誰做了一個艱難的決定。

專家評論：“反壟斷部門應該主動介入”

劉戈：3Q打架打到了用戶的桌面上直接影響用戶體驗

(《央視財經評論》評論員)

這里面存在著一個在互聯網領域里秩序到底怎么建立的問題，那么我們以前在傳統的領域里面判斷不正當競爭，判斷壟斷，相對要容易一些，但是現在放在這一個新的語境下面，我們就不太好判斷了，但是往往我們作為消費者來說，會受到打攪。比如說我現在同時用的360的殺毒軟件，同時我又用搜狗的輸入法，搜狗現在成了騰訊的了，所以在幾個星期前，在我的電腦的右下角，360就說，搜狗可能是要泄露你的用戶信息，然后搜狗反過來也跳出來一個小彈窗說，對方怎么樣，這就相當于你們倆打架打到我們家里頭，這對用戶的體驗來說是非常不好的。

馬宇：到現在為止反壟斷部門都未介入3Q大戰

(《央視財經評論》特約評論員)

絕大多數的反壟斷官司都是由這些國家的反壟斷部門主動去做的，去立案，去進行調查，怎么樣去進行懲罰，或者有些時候達成和解協議，要求你怎么樣，很少有法院做。確實，我們國家的互聯網到現在，在不同的領域里面都有一些巨頭，有一些可能市場份額已經比較高了，這個時候政府的反壟斷部門就應該高度警惕，或者是要密切注視這里面會不會有一些濫用市場支配地位的行為，應該主動介入去進行反壟斷。