昨天，死者馬躍的母親孟朝紅在法庭上提出了11個問題，質疑監控視頻鑒定結論。晨報記者 郝笑天/攝

2010年8月23日，大學生馬躍在北京地鐵二號線鼓樓大街站等地鐵時墜下站臺身亡。事后，調查組得出的結論認為該事件“不屬于安全生產事故”，并得到西城區政府的批復。對此，馬躍的母親孟朝紅以西城區政府的批復“缺乏事實依據，并違反法律規定”為由，向市一中院提起行政訴訟要求撤銷該批復。昨天，還差四天就是馬躍去世三周年的忌日，一中院公開開庭審理了此案，法院并未當庭作出判決。

家屬質疑

質疑一 安監調查不應以公安筆錄為據

面對孟朝紅的起訴，西城區政府認為，其做出的批復行為事實認定清楚、證據充分，且事故調查符合法定程序。昨天，代表西城區政府出庭應訴的是一位西城區安監部門的工作人員以及一位西城區政府法制辦的工作人員。

安監部門的工作人員表示，由于馬躍事件中，現有的調查材料顯示，企業對于事故的發生沒有責任，因此調查組認定該事故不屬于安全生產事故。對此，孟朝紅及其律師則表示，事故發生后企業工作人員是否給予及時施救以及施救是否得當，也是確認是否是安全生產事故的條件之一。“無論怎樣，電是地鐵里的電，不是馬躍自帶的。”孟朝紅說。

此外，孟朝紅指出，西城安監部門啟動調查時距事發已經過去了兩個月?！八麄冎徽{取了公安機關在事發后對目擊證人制作的詢問筆錄，公安機關是負責判定是不是刑事案件的，和安監部門的調查方向都不一樣，憑這個判斷不是安全生產事故是很不負責任的?！?/p>

面對質疑，作為西城區政府代理人的安監部門工作人員承認，事發當晚，“安監部門并不掌握這一情況。”而作為第三人出庭的地鐵公司的代理人也表示，事發后，及時將情況通報給了上級領導，以及公安和交通委，并未通知安監部門。