案例2：

鄭州一建商品混凝土有限公司申請(qǐng)執(zhí)行河南國建建設(shè)工程有限公司買賣合同糾紛執(zhí)行案

（一）基本案情

鄭州一建商品混凝土有限公司（以下簡稱鄭州一建公司）申請(qǐng)執(zhí)行河南國建建設(shè)工程有限公司（以下簡稱河南國建公司）買賣合同糾紛一案，鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民法院（以下簡稱惠濟(jì)區(qū)法院）判決河南國建公司支付鄭州一建公司貨款210013.85元及12226元的違約金等實(shí)際費(fèi)用。

河南國建公司沒有按照判決內(nèi)容履行法律義務(wù)，鄭州一建公司向惠濟(jì)區(qū)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行立案后，惠濟(jì)區(qū)法院向河南國建公司送達(dá)了執(zhí)行通知書和申報(bào)財(cái)產(chǎn)令，限其三日內(nèi)自動(dòng)履行義務(wù)，河南國建公司未按執(zhí)行通知書履行義務(wù)，也未向執(zhí)行法院申報(bào)財(cái)產(chǎn)。經(jīng)執(zhí)行法院調(diào)查，河南國建公司無銀行存款等可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，但該公司仍在正常經(jīng)營。執(zhí)行人員到河南國建公司位于金水區(qū)的辦公場(chǎng)所進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)行，雙方當(dāng)事人因利息數(shù)額等問題發(fā)生爭執(zhí)打斗，場(chǎng)面一度失控。經(jīng)執(zhí)行法院耐心做工作，河南國建公司支付部分案件款，后經(jīng)多次傳喚拒不到庭，且隨后變更公司辦公地址逃避執(zhí)行。

2013年5月，河南高院將河南國建公司列為失信被執(zhí)行人，并在河南高院政務(wù)網(wǎng)等相關(guān)網(wǎng)絡(luò)及報(bào)刊上進(jìn)行公開發(fā)布，同時(shí)向工商、稅務(wù)等部門和銀行等金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行了通報(bào)，使其在貸款融資、工商注冊(cè)等方面受到限制。河南國建公司在申請(qǐng)貸款遭銀行拒絕后，又在報(bào)紙和網(wǎng)站上看到該公司的一系列不誠信披露信息，迫于輿論和經(jīng)營的雙重壓力，主動(dòng)找到惠濟(jì)區(qū)法院將所欠款項(xiàng)主動(dòng)履行完畢，雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，一度爭吵甚至動(dòng)手的雙方當(dāng)事人握手言和。

（二）典型意義

執(zhí)行法院通過在網(wǎng)絡(luò)和報(bào)刊上公布失信被執(zhí)行人名單，同時(shí)向相關(guān)聯(lián)動(dòng)單位及時(shí)移送，使其在貸款融資、房產(chǎn)等方面受到限制，對(duì)被執(zhí)行人的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)產(chǎn)生了重大影響。失信被執(zhí)行人名單制度融聯(lián)動(dòng)機(jī)制、失信信息共享等制度的作用于一體，具有強(qiáng)大的威懾力和影響力，在案件執(zhí)行上發(fā)揮著積極的作用。