中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)6月18日電 最高人民法院今天舉行新聞發(fā)布會(huì)，公布《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下稱《解釋》），將于6月19日正式實(shí)施，并公布四起環(huán)境污染犯罪典型案例。

目 錄

1、紫金礦業(yè)集團(tuán)股份有限公司紫金山金銅礦重大環(huán)境污染事故案

2、云南澄江錦業(yè)工貿(mào)有限責(zé)任公司重大環(huán)境污染事故案

3、重慶云光化工有限公司等污染環(huán)境案

4、胡文標(biāo)、丁月生投放危險(xiǎn)物質(zhì)案

案例1：

紫金礦業(yè)集團(tuán)股份有限公司紫金山金銅礦

重大環(huán)境污染事故案

（一）基本案情

自2006年10月份以來(lái)，被告單位紫金礦業(yè)集團(tuán)股份有限公司紫金山金銅礦（以下簡(jiǎn)稱“紫金山金銅礦”）所屬的銅礦濕法廠清污分流涵洞存在嚴(yán)重的滲漏問(wèn)題，雖采取了有關(guān)措施，但隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，該涵洞滲漏問(wèn)題日益嚴(yán)重。紫金山金銅礦于2008年3月在未進(jìn)行調(diào)研認(rèn)證的情況下，違反規(guī)定擅自將6號(hào)觀測(cè)井與排洪涵洞打通。在2009年9月福建省環(huán)保廳明確指出問(wèn)題并要求徹底整改后，仍然沒(méi)有引起足夠重視，整改措施不到位、不徹底，隱患仍然存在。2010年6月中下旬，上杭縣降水量達(dá)349.7毫米。2010年7月3日，紫金山金銅礦所屬銅礦濕法廠污水池HDPE防滲膜破裂造成含銅酸性廢水滲漏并流入6號(hào)觀測(cè)井，再經(jīng)6號(hào)觀測(cè)井通過(guò)人為擅自打通的與排洪涵洞相連的通道進(jìn)入排洪涵洞，并溢出涵洞內(nèi)擋水墻后流入汀江，泄漏含銅酸性廢水9176 m3，造成下游水體污染和養(yǎng)殖魚類大量死亡的重大環(huán)境污染事故，上杭縣城區(qū)部分自來(lái)水廠停止供水1天。2010年7月16日，用于搶險(xiǎn)的3號(hào)應(yīng)急中轉(zhuǎn)污水池又發(fā)生泄漏，泄漏含銅酸性廢水500 m3，再次對(duì)汀江水質(zhì)造成污染。致使汀江河局部水域受到銅、鋅、鐵、鎘、鉛、砷等的污染，造成養(yǎng)殖魚類死亡達(dá)370.1萬(wàn)斤，經(jīng)鑒定魚類損失價(jià)值人民幣2220.6萬(wàn)元；同時(shí)，為了網(wǎng)箱養(yǎng)殖魚類的安全，當(dāng)?shù)卣块T采取破網(wǎng)措施，放生魚類3084.44萬(wàn)斤。

（二）裁判結(jié)果

福建省龍巖市新羅區(qū)人民法院一審判決、龍巖市中級(jí)人民法院二審裁定認(rèn)為：被告單位紫金山金銅礦違反國(guó)家規(guī)定，未采取有效措施解決存在的環(huán)保隱患，繼而發(fā)生了危險(xiǎn)廢物泄漏至汀江，致使汀江河水域水質(zhì)受到污染，后果特別嚴(yán)重。被告人陳家洪（2006年9月至2009年12月任紫金山金銅礦礦長(zhǎng)）、黃福才（紫金山金銅礦環(huán)保安全處處長(zhǎng)）是應(yīng)對(duì)該事故直接負(fù)責(zé)的主管人員，被告人林文賢（紫金山銅礦濕法廠廠長(zhǎng)）、王勇（紫金山銅礦濕法廠分管環(huán)保的副廠長(zhǎng)）、劉生源（紫金山銅礦濕法廠環(huán)保車間主任）是該事故的直接責(zé)任人員，對(duì)該事故均負(fù)有直接責(zé)任，其行為均已構(gòu)成重大環(huán)境污染事故罪。據(jù)此，綜合考慮被告單位自首、積極賠償受害漁民損失等情節(jié)，以重大環(huán)境污染事故罪判處被告單位紫金山金銅礦罰金人民幣三千萬(wàn)元；被告人林文賢有期徒刑三年，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元；被告人王勇有期徒刑三年，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元；被告人劉生源有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元。對(duì)被告人陳家洪、黃福才宣告緩刑。