有沒有必要對鑒定機構(gòu)(專家)進(jìn)行政府認(rèn)證？

現(xiàn)實中，文物鑒定難以在商業(yè)化和文物保護(hù)之間平衡，在巨大利益糾葛之下，假文物被鑒定為真、真文物被鑒定為假的荒誕實例屢有發(fā)生，且利益勾兌層出不窮。

2003年，故宮博物院與嘉德拍賣行協(xié)議，以2200萬元購買了一幅有爭議的書法作品《出師頌》?！冻鰩燀灐纷蕴瞥詠?，一直流傳有序，1945年后失落民間，2003年7月突然在中國嘉德2003年春季拍賣會上亮相，引起業(yè)界軒然大波。8月21日，時任故宮博物院副院長肖燕翼公開承認(rèn)，他和嘉德拍賣行周末拍賣部的肖洋是父子關(guān)系，輿論一時更加質(zhì)疑故宮此次收購存在暗箱操作。

2003年8月22日，故宮博物院舉行《出師頌》學(xué)術(shù)研討會，時任財政部教科文司文化處處長王家新對收購價格、收購理由和收購程序等作出詳細(xì)解釋，關(guān)于收購程序，王家新介紹，首先是故宮給文化部、財政部、北京文物局打報告，接著由專家對原件進(jìn)行鑒定，判斷評估其價格，后來動用了國家優(yōu)先購買權(quán)從嘉德拍賣公司購得。

雖然有澄清，但《出師頌》收購風(fēng)波已然使得外界對于文物鑒定的權(quán)威性產(chǎn)生了懷疑。而大量鑒寶類電視節(jié)目的誕生，更是將文物鑒定推上了風(fēng)口浪尖。

2012年5月，《天下收藏》節(jié)目組將王剛6年里砸掉的315件民間持寶人帶來的、被節(jié)目組專家團鑒定為贗品的“寶貝”碎片拼貼，與首都博物館館藏真品對比展出。展覽到8月，中國收藏家協(xié)會玉器委員會主任姚政先后帶30個專家和收藏者，看了5次展覽，得出的結(jié)論是：王剛砸掉的90%是真品，其中30%是珍品。

對于“錯砸”，《天下收藏》制片人韓勇表示，節(jié)目專家由專業(yè)機構(gòu)的專家、拍賣公司的高級從業(yè)人員以及高端藝術(shù)品行業(yè)當(dāng)中的經(jīng)紀(jì)人等三部門組成?！拔覀兡眠@些東西也不是什么疑難器物，對于鑒定結(jié)果我們是完全可以負(fù)責(zé)任的?！?/p>

雖然有解釋，但由于拍賣市場的增速發(fā)展、全民收藏?zé)岬囊u來等，文物鑒定不斷受到商業(yè)利益的沖擊，被疑為早已走上為商業(yè)背書的歧路。

2011年3月15日，央視3 15晚會曝光一起關(guān)于文物鑒定的黑幕，央視記者拿著從古玩市場花300元買下的一幅齊白石畫作，來到北京金坤國際拍賣有限公司。鑒定師顏仲省斷定這幅畫是贗品，但在收下了1000元鑒定費后，還是開了寫著“齊白石本人畫”的證書。隨后，記者花200元買的小瓶，在北京聚寶齋文物鑒定中心鑒定師劉育新過目后，搖身一變又成了價值20多萬元的光緒仿品。被央視曝光的“給錢就出證書”的公司包括：北京金坤國際拍賣有限公司、北京聚寶齋文物鑒定中心、鴻騫文物鑒定品收藏中心、北京古雅閣文物鑒定中心。

而民間鑒定機構(gòu)和專家產(chǎn)生背后，是洶涌的民間藏品的鑒定需求。目前國內(nèi)最權(quán)威的文物藝術(shù)品鑒定機構(gòu)---國家文物鑒定委員會，主要從事博物館的藏品鑒定和司法鑒定。

“市場有這么多需求，公立的學(xué)術(shù)機構(gòu)中的學(xué)術(shù)資源和專家應(yīng)該更多地跟社會大眾的需求結(jié)合起來，發(fā)揮更大的作用，而不應(yīng)該關(guān)門。既然拒絕民間鑒定，就應(yīng)該為社會提供規(guī)范的高水準(zhǔn)的服務(wù)?！备蕦W(xué)軍說，此外，政府應(yīng)該制定行業(yè)規(guī)范和規(guī)則，把鑒定的流程和責(zé)任確認(rèn)下來，“不過，政府沒有必要、也沒有能力去認(rèn)定某機構(gòu)某人有鑒定資格，否則出了問題，和現(xiàn)在的區(qū)別就是公眾對市場的抱怨轉(zhuǎn)化為對政府的抱怨，這樣解決不了問題。所以政府搞認(rèn)證既是越俎代庖，也是不切實際、沒有意義、適得其反的做法。”(文/張海林何盼婭)