10、劉大華與湖南華源實業有限公司、東風汽車有限公司東風日產乘用車公司壟斷糾紛上訴案（湖南省高級人民法院[2012]湘高法民三終字第22號民事判決書）

【案情摘要】劉大華系東風日產天籟牌EQ7250AC小型轎車的車主，因其車輛門鎖損壞到東風汽車有限公司東風日產乘用車公司4S店（湖南華源實業有限公司）維修，車輛維修過程中，雙方發生糾紛，劉大華以東風汽車有限公司東風日產乘用車公司及其4S店通過對原廠配件的壟斷獲取高額維修費，構成經營者濫用市場支配地位為由提起壟斷訴訟。湖南省長沙市中級人民法院一審判決駁回其訴訟請求。劉大華不服，提起上訴。湖南省高級人民法院經審理認為，由于本案所訴損害事實僅涉及天籟汽車的門鎖配件，且天籟汽車的原廠門鎖配件與副廠門鎖配件之間存在可替代性，因此，本案的“相關市場”應界定為“適用于天籟汽車的門鎖配件市場”。劉大華應當對東風汽車有限公司東風日產乘用車公司及其4S店在相關市場內具有支配地位承擔舉證責任，劉大華未提交證據予以證明，應承擔舉證不能的法律后果，其上訴主張不能成立。遂判決駁回上訴，維持原判。

【創新意義】本案重點探討并歸納運用了壟斷案件中“相關市場”的界定方法和原則，主要包括：1、商品市場的適度細分。即在當事人所主張的“相關市場”范圍過大并可能涵蓋數個不同的商品市場時，應當根據行業和公眾的一般看法對整個市場進行適度細分，盡可能地尋找最小的商品市場，從而準確地識別緊密的競爭關系。本案中，當事人所主張的相關市場為“原廠汽車配件市場”。但由于汽車零配件種類繁多，不同的汽車零配件由于其特性、用途不同，構成不同的商品市場，將全部汽車零配件歸于同一市場，勢必導致市場外延過大。因此，應將“相關市場”界定在汽車門鎖配件市場。2、商品市場與損害事實的關系。在以遭致損害為由提起的壟斷訴訟中，損害事實所涉及的商品是判斷相關商品市場的重要依據。本案所訴損害事實主要涉及天籟汽車的門鎖配件，因此，與本案相關之商品市場范圍應當限于適用于天籟汽車的門鎖配件商品市場。3、商品的可替代性。具有緊密替代性的商品應認定其屬于同一市場。本案中，就適用于天籟汽車的門鎖配件商品而言，市場上除有由東風日產乘用車公司提供的“原廠配件”外，還有由其他企業生產和銷售的配件，即“副廠配件”。由于副廠配件與原廠配件在功能、特性、用途上相同，當原廠配件的價格過高時，消費者必然考慮選擇其他副廠配件，二者事實上形成緊密的替代關系，并在同一市場中進行競爭。因此，由原廠配件和副廠配件共同組成的適用于天籟汽車的門鎖配件商品市場是本案所涉及的相關市場。