解決“同案不同判”——加快量刑規(guī)范化改革

【新聞背景】近年，法院在審理一些案件中出現(xiàn)“同案不同判”的情況，案情相似的案件，被告人被判處的刑期卻存在較大差異。刑法中量刑情節(jié)的適用只有原則性規(guī)定，沒有統(tǒng)一的量化標(biāo)準(zhǔn)和尺度，這就給法官正確行使自由裁量權(quán)帶來困難，容易出現(xiàn)量刑失衡。

【報告摘編】高法報告：全面推進(jìn)量刑規(guī)范化改革，規(guī)范量刑程序，完善量刑方法，促進(jìn)量刑公正。

高檢報告：推進(jìn)量刑建議改革，重點監(jiān)督糾正適用法律錯誤、量刑畸輕畸重等問題。

【代表委員點評】全國政協(xié)委員、南開大學(xué)法學(xué)院副院長侯欣一教授：總體看，司法機關(guān)在維護(hù)公平公正方面有很大進(jìn)步，出臺很多辦法和措施，重視程度越來越高。但仍然存在群眾反映強烈的“同案不同判”等司法不公現(xiàn)象。其實“同案同判”是一種理想狀態(tài)，有的案件從表面看相似，但案情在很多方面還是有差別。當(dāng)然，對于案情類似的案件，應(yīng)該盡量做到相似的判決。全國人大代表、清華大學(xué)教授周光權(quán)：在司法實踐中，人民法院量刑的自由裁量權(quán)比較大，容易出現(xiàn)量刑畸輕畸重、量刑不平衡的問題，有必要對人民法院刑事審判量刑活動實施事前監(jiān)督。

來源：新華網(wǎng) 編輯：馬原

相關(guān)新聞：

聽總理報告，暖農(nóng)民的心

從5次政府工作報告看“執(zhí)政為民”軌跡

從溫總理提70次“改革”看政府決心

盤點從"網(wǎng)絡(luò)熱詞"到政府工作報告的八個詞匯

從政府工作報告看改革走向

四大“關(guān)鍵詞”凸顯推進(jìn)改革決心