“搖號過程是公正的，沒搖中就沒搖中。”——對于這種說法，全國人大代表李榮杰并不認同。他認為，“搖號”是一種沒有辦法的辦法，但為確保公平，還應(yīng)在制度上加以完善。

例如，針對部分搖號者“中簽不購車”浪費指標的現(xiàn)象，盡管目前有措施規(guī)定“個人或單位需在獲得指標6個月之內(nèi)辦完”，但對于棄號者并無任何約束或處罰性措施。一些人建議，對于這種情況應(yīng)采取“一年內(nèi)不得再次申請搖號”等方式加以限制。

“同時，在搖號過程中，應(yīng)采取有效措施向無車家庭傾斜，先滿足剛性需求?！崩顦s杰代表說，“一個家庭三到四輛車，嚴重占用了公共資源，也破壞了公共服務(wù)均等化?！?/p>

他建議，對于新老搖號者，也可區(qū)分對待，如在號池中限定70％給參加搖號6個月以上者，30％留給新參加搖號者等。

北京的“搖號限購”實際上為全國的城市交通提供了警示和案例。李華代表認為，搖號制度背后，反映的是應(yīng)將經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境、資源統(tǒng)籌考慮、長遠打算的必要性。

“全國所有的城市都應(yīng)未雨綢繆?！比珖f(xié)委員王東林認為，在“十二五”期內(nèi)，最好在有關(guān)城市交通發(fā)展的規(guī)劃中增加一個必要的內(nèi)容，即從城市發(fā)展的實際出發(fā)，科學(xué)計算城市道路極限與汽車保有的最大容量，進而有計劃地控制城市汽車的年增長量，實現(xiàn)城市交通道路與汽車數(shù)量的和諧匹配，避免盲目發(fā)展之后“急剎車”所造成的心理挫傷。

來源：新華網(wǎng) 編輯：馬原